Дело 1-68\19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 27 мая 2019 года

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израилова О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черчинцева Д.В., представившего удостоверение 2836 и ордер № 233134,

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь контролером отдела службы контроля АО «Коноковский элеватор», с 07 часов 00 минут 19 декабря 2018 года по 07 часов 00 минут 20 декабря 2019 года заступил на суточное дежурство в целях обеспечения контроля за сохранностью материальных ценностей АО «Коноковский элеватор». В неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 03 минут 20 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение пшеницы, хранившейся в складе №10, расположенном на территории АО «Коноковский элеватор» по адресу: 

<

...>. 2.

В период времени с 07 часов 00 минут 19 декабря 2018 года по 01 час 03 минуты 20 декабря 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Коноковский элеватор», путем свободного доступа незаконно проник в помещение склада №10, расположенного на территории АО «Коноковский элеватор» по адресу: 

<

...>, где наполнил, в принесенные с собой одиннадцать полимерных мешков, пшеницу хранившуюся в указанном складе, которые перенес и погрузил в автомобиль «НИВА ШЕВРОЛЕ» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный возле ограждения территории элеватора, и таким образом тайно похитил пшеницу, принадлежащую АО «Коноковский элеватор», общей массой 567 килограмм, стоимостью 09 рублей 50 копеек за один килограмм, общей стоимостью 5386 рублей 50 копеек. Примерно в 01 час 03 минуты 20 декабря 2018 года, ФИО1 на указанном автомобиле отъехал от ограждения территории АО «Коноковский элеватор» и получил возможность распоряжаться похищенной пшеницей. В пути следования примерно в 01 час 13 минут 20 декабря 2018 года на участке 17 километр автодороги Армавир - Успенское -Невинномысск, при выезде из с. Коноково, Успенского района в направлении с. Вольного, Успенского района, Краснодарского края, ФИО1 с похищенной пшеницей массой 567 килограмм, принадлежащей АО «Коноковский элеватор», был задержан сотрудниками полиции. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Коноковский элеватор» материальный ущерб на общую сумму 5386 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО2 предоставлено уведомление о том, что Акционерное общество «Коноковский элеватор» 26 апреля 2019 года было реорганизовано в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «Коноковский элеватор», с указанием, что права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении третьих лиц не изменяются.

В судебном заседании защитник Черчинцев Д.В. заявил ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в с вязи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснив, что признает вину и возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Представитель потерпевшего ООО «Коноковский элеватор» ФИО2 в судебном заседание при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Куценко А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Решая с учетом заявленного стороной защиты ходатайства вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме - представлено платежное поручение № 15 от 24 мая 2019 года о перечислении ФИО1 денежных средств 5386 рублей 50 копеек на расчетный счет потерпевшего.

Указанные обстоятельства дают основания для вывода о наличии совокупности условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, при которых суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода с применением ч. 1 ст. 104.5 УК РФ со сроком выплаты два месяца.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, подлежащий оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- одиннадцать полимерных мешков, наполненных пшеницей массой 567 килограмм, возвращенных на хранение в ООО «Коноковский элеватор», по вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ООО «Коноковский элеватор»;

- автомобиль НИВА ШЕВРОЛЕ регистрационный знак 

<

данные изъяты>, металлическую тачку, хранящиеся на служебной стоянке во дворе отдела МВД России по Успенскому району, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

- видеорегистратор «SilverStone F1 Ambarella А7», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Успенскому району, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3;

- микро CD «SanDisk Ultra 16 GB» с видео информацией опечатанным в бумажном конверте, приобщенным к материалам уголовного дела, CD-R диск с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить на хранеие в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края со дня его вынесения.

Судья