Дело № 5-142/2017

Постановление

г. Кострома 14 июля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..., привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy в ... ФИО1 в районе ..., управляя автомашиной «Авто», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п., п. 1.3., 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд на пешехода А., переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия А. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что неверно выбрала скорость при ярко светящем солнце, что не позволило своевременно заметить пешехода.

Потерпевший А. в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что проезжую часть он переходил по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что его пропускает автомобиль, двигающийся по крайней правой полосе, пройдя который больше ничего не помнит, сбивший его автомобиль он не видел.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме собственных признательных показаний, подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy; схемой места ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; сообщением травмпункта; письменными объяснением А. от dd/mm/yy; заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у А. имелась сочетанная травма: ... причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня; заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому остановочный путь автомобиля «Авто» составил около ... метра, тормозной путь автомобиля «Авто» составил около ... метров; масштабной схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой место наезда на пешехода расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, фототаблицей с места ДТП.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что ФИО1 нарушила п., п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего А., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объяснения К. суд отвергает, как недостоверные, так как они противоречат совокупности собранных по делу доказательств.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

ФИО1 за истекший год многократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного, данных о личности правонарушителя, а также учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, суд считает, что административное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. Применение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит задач административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.С. Шешин