Дело № 1-47/2020

УИД 25RS0013-01-2020-000075-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Партизанск 10 февраля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Дондик Н.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Щербина Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ича, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь 

<

Дата> года рождения, трудоспособного, без определённых занятий, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

содержащегося под стражей с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 

<

Дата> до 00 часов 10 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения имуществом, принадлежащим ФИО1, и дальнейшего обращения его в своё пользование, подошёл к дому №___ по 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, после чего открыл ворота, прошёл на территорию указанного дома, затем подошёл к гаражу, расположенному на территории вышеуказанного дома, двумя руками отогнул металлическую решетку на окне, выставил стекло из оконной рамы и, встав ногами на выступающий фундамент, через образовавшееся в окне отверстие незаконно проник внутрь гаража, являющегося иным хранилищем, откуда пытался тайно похитить: лом латуни весом 18,5 кг стоимостью 180 рублей за 1 кг на общую сумму 3 300 рублей, находящихся в полипропиленовом мешке, не представляющий ценности, лом меди весом 8 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг на общую сумму 2 400 рублей, находящейся в полимерном мешке, не представляющем ценности, принадлежащих ФИО1, чем причинил бы ему значительный ущерб на общую сумму 5 730 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО3

В ходе проведения предварительного расследования по делу ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно. 

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит: наличие малолетнего ребёнка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); а также полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

К отягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит наличие в его действиях рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из положений ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, принимает во внимание установленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что ФИО2 надлежит назначить наказание по ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, поскольку в силу ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которые предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания - ограничения свободы суд не усматривает, считая назначенное основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), в связи с наличием отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО2 от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматривается.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд считает, не имеется.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого преступления, суд не усматривает оснований для замены ему в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами, полагая невозможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачислению в срок назначенного ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 17 декабря 2019 года до дня вступления судебного приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – полипропиленовый мешок с ломом латуни весом 18,5 кг и полимерный пакет с ломом меди весом 8 кг – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Е.А.Шкляр