Дело № 2-512/2026 (2-6139/2025)

УИД 52RS0001-02-2025-005485-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород

29 января 2026 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам [ФИО]1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО]1 был заключён кредитный договор [Номер]. Договор [Номер] заключён на основании заявления клиента и основанного на Условиях предоставления, и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 123520 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита – 1462 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт [Номер] и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 123520 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 122014,73 рублей в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что [ФИО]1 умерла [ДД.ММ.ГГГГ], открыто наследственное дело 999911-124/2015.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества [ФИО]1 задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 122014,73 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4660,44 руб.

К участию деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, поскольку полагают, что срок исковой давности истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, с учётом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней кредитного договора (л. д. 11-12), на основании которого [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и [ФИО]1 был заключён кредитный договор [Номер] на следующих условиях: сумма кредита – 123520 рублей, процентная ставка - 36% годовых, срок возврата кредита – [ДД.ММ.ГГГГ]. Договор заключён путём совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от [ДД.ММ.ГГГГ] и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В заявлении клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в размере 123520 рублей, путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора буду являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, график платежей. Согласно договору, кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такового зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счёт [Номер] и [ДД.ММ.ГГГГ] банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 122014,73 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет [Номер], что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 17).

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей), дата последнего платежа по графику -[ДД.ММ.ГГГГ]. (л. д. 13-16).

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, [ФИО]1 в свою очередь взятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

[ДД.ММ.ГГГГ] Банк выставил [ФИО]1 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 122014,73 рублей, из которых: основной долг – 106889,34 рублей; проценты по кредиту – 12325,39 рублей; неустойка-2800 рублей, не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] (л. д. 18), однако требование исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 122014,73 рублей (л. д. 8-9).

Проверив предоставленный истцом расчёт задолженности ответчика, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим приведенным выше нормам гражданского законодательства и условиям договора. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО]1 умерла (л. д. 7).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Следовательно, займодавец в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследника, принявшего наследство.

Судом установлено и подтверждается справкой по наследственному делу [Номер], что наследниками, принявшими наследство после смерти [ФИО]1 стали ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения.

Доказательств исполнения обязательств, либо иного расчёта заявленных требований ответчиками не представлено.

Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 год N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п. 22 ст. 811 ГУК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, при заключении кредита между АО «Банк Русский Стандарт» и заёмщиком достигнуто соглашение о порядке погашения кредита, согласно которому задолженность подлежит погашению ежемесячно в размере 4890 руб. 26 числа каждого месяца, последний платёж – [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 4472,11 руб. (л. д. 16).

Последний платёж в погашение кредита произведён [ДД.ММ.ГГГГ] что подтверждается выпиской по счёту (л. д. 17).

Следовательно, с [ДД.ММ.ГГГГ] Банку стало известно о нарушении права в связи с неисполнением должником обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] АО «Банк Русский Стандарт» выставило [ФИО]1 требование (заключительное) о досрочном истребовании задолженности по договору в размере 122014,73 рублей не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], из которых: основной долг - 106889,34 рублей; проценты по кредиту – 12325,39 рублей; неустойка – 2800 рублей (л. д. 18).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд [ДД.ММ.ГГГГ].

С учетом наличия требования о досрочном истребовании задолженности по договору от [ДД.ММ.ГГГГ], которое изменяет порядок исполнения кредитных обязательств, отсутствия платежей после [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в суд с пропуском срока исковой давности, доказательства его прерывания отсутствуют, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.02.2026 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-512/2026 (2-6139/2025) УИД 52RS0001-02-2025-005485-39 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.