Дело № 1-14/2021

75RS0020-01-2021-000014-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2021 года с. Верх-Усугли

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сенотрусовой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Чернобук Ю.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Березина А.В. – адвоката, представившего удостоверение № и ордер Палаты адвокатов Забайкальского края № от 09.12.2020г., 

при секретаре Семёнкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2020 года в дневное время, у ФИО2., достоверно знающего, что на участке местности расположенном в 23 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 20 часов 10 ноября 2020 года достоверно зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного потребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 23 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка обращения наркотических средств путем организации их неконтролируемого употребления и как следствие - подрыва жизненно-важных интересов общества и государства, здоровья населения и общественной нравственности собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 269,6 грамм, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 269,6 грамм в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в тот же день, в то же время, храня при себе в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 269,6 грамм перенес к месту своего жительства по адресу: Забайкальский карай, 

<

адрес>, д.З 

<

адрес>, где содержимое пакета незаконно хранил в телеге находящейся во дворе, расположенной по указанному адресу, до обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 55 минут 18 ноября 2020 года.

18 ноября 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Тунгокоченскому району по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в телеге было обнаружено наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 269,6 грамм в высушенном состоянии.

18 ноября 2020 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками полиции ОМВД России по Тунгокоченскому району было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 269,6 грамм в высушенном состоянии, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1). Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 269,6 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что 10.11.2020 около 20 часов он взял дома полиэтиленовый пакет черного цвета и один пошел на пустырь за село, где руками нарвал листья и соцветия сухой дикорастущей конопли, нарвал он третью часть пакета, которую принес во двор своего дома, где он проживает, собирать коноплю он ходил один, его там никто не видел, он об этом никому не говорил. Принеся коноплю домой, в этот же вечер он по рецепту который вычитал в интернете, сварил данную смесь до консистенции вареной сгущенки, охладил, и стал употреблял в пищу. Остатки конопли он сложил обратно в пакет, а пакет положил в телегу, которая находится у него на территории двора дома. 18.11.2020 около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему распоряжение на обследование его придомовой территории, он ознакомился с данным распоряжением, поставил свою подпись, на вопрос сотрудников полиции, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы или наркотики, он сказал, что ничего нет, решив, что коноплю которая находится в телеге у него не найдут. После этого, в присутствии понятых, сотрудник стал проводить обследование его придомовой территории, и в телеге обнаружил пакет, на вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, он ответил, что там находится конопля. После этого приехал другой сотрудник полиции, который так же в присутствии понятых изъял пакет с коноплей, упаковал, он и понятые поставили свои подписи, после чего он согласился на медицинское освидетельствование, и дал объяснение. Он признает, что совершил преступление, готов подтвердить свои показания на месте (л.д.63-66, 94-96).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и указал на участок местности, расположенный в 23 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, где он 10.11.2020г. около 20 часов нарвал дикорастущую коноплю, унёс домой по адресу: 

<

адрес> хранил в сеннике (л.д.67-75).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, которые оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании письменными документами, и другими исследованными судом объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности оперативного уполномоченного в ОП «Тунгокоченский», в его должностные обязанности входит раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 18 ноября 2020 года поступила оперативная информации, о том, что ФИО1 по месту жительства расположенному по адресу: 

<

адрес> хранит и изготавливает наркотические средства, на основе полученной информации им на имя врио начальника ОМВД России по Тунгокоченскому району был подготовлен мотивированный рапорт, и получено распоряжение на проведение гласного ОРМ. 18 ноября 2020 года им в качестве понятых были приглашены Свидетель №4 и Свидетель №6, вместе с которыми он прибыл по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина, представился ФИО1, им ФИО1 для ознакомления было предъявлено распоряжение на проведение ОРМ, с данным распоряжением ФИО1 ознакомился, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него оружие, наркотики и иное запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого он разъяснил права понятым и ФИО1, и с согласия проживающего ФИО1 начал осмотр придомовой территории, в ходе осмотра на территории двора дома в сеннике, в одноосной телеге он заметил пакет из полимерного материала черного цвета, на его вопрос, что находится в пакете ФИО1 пояснил, что конопля. При открытии было установлено, что в пакете находится растительная масса с характерным запахом конопли. После этого он сделал сообщение в дежурную часть о том, что в ходе обследования обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. Данная конопля в ходе осмотра места происшествия была изъята (л.д. 107-108).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснил, что он работает в ОМВД России по Тунгокоченскому району, в должности начальника отделения уголовного розыска ОМВД России по Тунгокоченскому району. 18 ноября 2020 года в дневное время в дежурную часть ОМВД России по Тунгокоченскому району поступило телефонное сообщение, о том, что в ходе ОРМ у ФИО1, на приусадебном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> обнаружена дикорастущая конопля. Он выехал по вышеуказанному адресу. Для проведения осмотра места происшествия им были приглашены два понятых - Свидетель №3 и Свидетель №2 Затем он, Свидетель №3 и Свидетель №2 прошли на усадьбу дома, где находились ФИО1, и Свидетель №1 который обнаружил в ходе ОРМ дикорастущую коноплю. Он в присутствии понятых и ФИО1 осмотрел имеющуюся в огороде дома одноосную телегу. В ходе данного осмотра в телеге был изъят пакет из полимерного материала с растительными частями с характерным запахом конопли. Он спросил у ФИО1, кому принадлежат данные части растений, на что он ответил, что «это его». Затем пакет с растительными частями, был упакован, опечатан, понятые, ФИО1 и он поставили свои подписи (л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №6, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 18 ноября 2020 года примерно в одиннадцатом часу утра точное время назвать не может, к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №1 с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении обследования, для установления лиц, которые незаконно хранят, и потребляют наркотики, она согласилась на предложение Свидетель №1, так же в качестве понятой он пригласил Свидетель №4, с который они ранее были знакомы. Они все, то есть, она, Свидетель №4, Свидетель №1, и Свидетель №5 который был за рулем машины приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, с которым она отношения ни какие не поддерживает. Когда они подъехали к дому к ним вышел мужчина, он представился ФИО1, после чего в ее с Свидетель №4 присутствии ФИО1 были предоставлены для изучения документы, в которых он поставил свои подписи, после этого ФИО1 были разъяснены его права, и так же предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотики, оружие. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, после этого им разъяснили, что будет проводиться осмотр придомовой территории ФИО1 с целью обнаружения наркотиков, так же им с Свидетель №4 и ФИО1 разъяснили права и обязанности, и после этого они все, то есть она, Свидетель №4 ФИО1 О. и Свидетель №1 прошли во двор дома ФИО1, и при осмотре, в телеге в ее задней части, которая стояла в сеннике, обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, телега располагалась во дворе дома ФИО1, то есть на территории огороженной забором. После этого Свидетель №5 в присутствии двух женщин, которые участвовали в качестве понятых, изъял пакет с коноплей, она стояла в стороне, но видела, что пакет с коноплей упаковали, опечатали, после чего они приехали в отдел полиции, где с нее взяли объяснение (л.д. 47-49).

Свидетель Свидетель №4, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 18 ноября 2020 года в 11 часу утра, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при проведении ОРМ по обследованию, для установления лиц, которые незаконно хранят, изготавливают и потребляют наркотики, она согласилась. Так же в качестве понятой была приглашена Свидетель №6, с которой они ранее были знакомы, она так же согласилась поучаствовать в качестве понятой. Они, то есть она Свидетель №6, сотрудник полиции Свидетель №1 и еще один сотрудник она не запомнила его фамилии, приехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1. Когда они приехали, к ним вышел мужчина, который представился ФИО1. В их присутствии ФИО1 были предоставлены для изучения документы, ФИО1 ознакомился с ними, после чего он поставил свои подписи, после этого ФИО1 были разъяснены его права, и так же предложено добровольно выдать находящиеся у него предметы, наркотики, оружие и так далее. ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет, и сказал, чтобы сотрудники проводили обследование. После этого им сотрудники полиции разъяснили, что будет проводиться осмотр придомовой территории ФИО1 с целью обнаружения наркотиков, и разъяснили их права. После этого они все, то есть она, Свидетель №6, ФИО3 и Свидетель №1 прошли во двор дома ФИО1, и в телеге, сзади, которая стояла в сеннике за домом обнаружили пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса серо-зеленого цвета, ФИО1 на вопросы сотрудников пояснил, что это конопля. Место, где был обнаружен пакет с коноплей, находится во дворе дома, то есть территория огорожена забором. После этого приехали еще двое понятых и сотрудник полиции по фамилии Свидетель №5, изъяли пакет с коноплей, она видела, что они пакет упаковали, опечатали, она находилась рядом, но в изъятии не участвовала. После этого с нее взяли объяснение по данному факту, и она ушла домой (л.д. 43-45).

Свидетель Свидетель №3, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 18.11.2020 в первом часу дня она находилась по месту своей работы в администрации, к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при изъятии обнаруженной у ФИО1 растительной массы, она согласилась, так же пригласили в качестве второй понятой Свидетель №2 Они приехали по адресу: 

<

адрес>, где находился второй сотрудник полиции Свидетель №5, который разъяснил им их права, после чего они все прошли во двор дома ФИО1, в ходе осмотра во дворе дома на телеге находился пакет черного цвета с растительной массой, данный пакет с растительной массой в их присутствии был упакован, опечатан, они и ФИО1 поставили свои подписи, после чего она и Свидетель №2 вернулись на работу (л.д. 86-89).

Свидетель Свидетель №2, показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснила, что 18.11.2020 она находилась на работе, в первом часу дня к ней обратился сотрудник полиции Свидетель №1 и предложил поучаствовать в качестве понятой при изъятии наркотиков, она согласилась. Он также предложил поучаствовать в качестве понятой Свидетель №3, которая также согласилась. Они приехали к дому № 

<

адрес> где проживает ФИО1. Находясь по данному адресу, ей и Свидетель №3 сотрудник полиции Свидетель №5 разъяснил их права, при этом присутствовал ФИО3 О, после чего они прошли во двор дома, где на телеге лежал пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса, похожая на коноплю, ФИО1 сказал, что это принадлежит ему. После чего Свидетель №5 упаковал пакет, опечатал, она, Свидетель №3, и ФИО1 поставили свои подписи. Больше ФИО1 ничего не выдавал. Вел себя ФИО1 спокойно, отвечал уверенно. После того как Свидетель №5 изъял пакет, опечатал его, они поставили свои подписи, и вернулись на работу (л.д. 82-85). 

Как следует из рапорта ОУ ОУР ОМВД России по Тунгокоченскому району М.Ю.В., 18.11.2020 в ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, который сообщил, что в ходе гласного ОРМ в 

<

адрес> на приусадебном участке ФИО1 обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли массой 200 грамм (л.д.6).

На основании распоряжения № от 18.11.2020 года о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 было проведено обследование, в ходе которого на приусадебном участке дома, в телеге обнаружен пакет из полимерного материала, в котором находилась растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.9-10, 11-14).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в 23 м. юго-западнее 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.76-81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, осмотрена усадьба 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъят полимерный пакет с растительной массой, изъятое в последующем осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам дела (л.д.15-22, 100-101,102-103). 

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2020 года, представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 269,6 г. Согласно методическим рекомендациям ЭКЦ МВД РФ и СЭ МЮ РФЦ РФ: «определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака» «…при изготовлении каннабиса (марихуаны) обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения..» (л.д. 39-41).

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены не только признательными показаниями подсудимого ФИО1, но и объективно подтверждены показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими исследованными судом доказательствами.

Судом, исходя из действий подсудимого ФИО3 установлено, что подсудимый на открытом участке местности, расположенном в 23 м. юго-западнее 

<

адрес>, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), а затем, сложив его в полимерный пакет, хранил на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>. 

Обстоятельства совершенного преступления установлены исходя из протоколов осмотра места происшествия, а также подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 указавших на ФИО1, как на лицо, у которого на территории 

<

адрес>, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зелёного цвета с характерным запахом для дикорастущей конопли, показаний подсудимого ФИО3, пояснявшего, что он собрал коноплю в пакет, который в последующем перенес на территорию своего дома.

Суд основывает свой вывод на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в суде, которые своей согласованностью с другими доказательствами не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Поскольку показания данные подсудимым в показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия относительно времени и способа совершения преступления, свое место нахождение, а так же мотивов своих действий, подробно им изложены, содержат подробные описания только ему известных событий, о которых следователь или оперативные сотрудники не могли знать. Данные показания подтверждаются также протоколами осмотра места происшествия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, которые поясняли, что при проведении осмотра территории дома, по месту жительства ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, в котором находились растительные части растения - конопли, исследованными в ходе судебного заседания протоколами осмотра места происшествия, которые полностью подтверждают показания подсудимого ФИО1

Данные обстоятельства установлены также, исходя из стабильных показаний подсудимого ФИО1, который свободно ориентировался при даче показаний следователю и в суде, давая стабильные и последовательные признательные показания. Показания, данные подсудимым согласуются между собой как в части возникновения умысла на совершение преступления, так и по способу его совершения, указанное подсудимым событие по времени, месту и объекту преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей.

Об умысле подсудимого на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, свидетельствует принятые им меры к приобретению наркотического средства, которое он нашел и собрал в 23 м. юго-западнее 

<

адрес>, в дальнейшем продолжил его хранение на территории дома. Установленный размер изъятого у подсудимого наркотического средства, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 на следствии и в судебном заседании, а так же в период совершенного преступления, данные о личности подсудимого и отсутствие сведений о наличии заболеваний, суд не находит оснований сомневаться в полноценности его психического состояния, с учетом этого суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 128), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.126,132), не судим (л.д.113), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.128), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек спокойный, общительный, трудолюбивый, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на ФИО3 в администрацию поселения не поступало (л.д.122,129).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления в отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера содеянного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание – штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

На основании совокупности смягчающих вину обстоятельств, а также социальной адаптированности ФИО1, его способности принести пользу обществу, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного, назначив ему наказание в виде лишения свободы, условно, без применения дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 269,6 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Березина А.В. подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в сумме 5400,00 рублей, поскольку подсудимый взрослый, трудоспособный, данных о его несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, систематически не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката в размере 5400,00 рублей. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 269,6 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тунгокоченскому району, - уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован сторонами и внесено представление государственным обвинителем в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда, путем подачи жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок. 

Председательствующий Т. Ю. Сенотрусова