РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Теплосервис» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридических услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ЗАО «Теплосервис», в обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с дополнительным соглашением, ФИО1 обязуется участвовать в качестве представителя ЗАО «Теплосервис» при рассмотрении в Арбитражном суде 

<

адрес> дела № по иску ЗАО «Теплосервис» к ФИО4 о взыскании убытков. Размер вознаграждения установлен сторонами в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям соглашения оплата вознаграждения производится после подписания сторонами акта выполненных работ. Истец свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, в течение 4-х месяцев участвовал в процессе в Арбитражном суде Самарской области по указанному делу, составлял процессуальные документы, в том числе заявления об уточнении исковых требований, собирал по запросу суда и предоставлял в суд необходимые для разрешения спора документы, производил расчет размера убытков. Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Теплосервис» были удовлетворены и суд взыскал с ФИО4 в пользу ЗАО «Теплосервис» 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу после обжалования и оставлено судом второй инстанции без изменения. Между сторонами был подписан Акт о приемке оказанных юридических услуг к соглашению на оказание юридической помощи. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Теплосервис» перечислило на расчетный счет 

<

адрес> коллегии адвокатов денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Оставшуюся часть вознаграждения по соглашению в размере 

<

данные изъяты> ответчик истцу не выплатил до настоящего времени. В связи с тем, что сроки для уплаты сумм по соглашению истекли, задолженность по указанному соглашению в размере 

<

данные изъяты>, с учетом ранее выплаченной суммы 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности по оплате услуг адвоката по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. Также просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, просил суд взыскать с ответчика ЗАО «Теплосервис» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> с перечислением данной суммы на счет Некоммерческой организации 

<

адрес> коллегии адвокатов, а сумму оплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> просил взыскать с ответчика в его пользу. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска ответчиком (л.д. 70). Представитель ответчика просила исковые требования истца удовлетворить. Также пояснила, что требования истца до настоящего времени не удовлетворены в связи с отсутствием денежных средств у ответчика. 

В судебное заседание представители третьего лица Некоммерческой организации 

<

адрес> коллегии адвокатов не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 68). 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. 

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Самарской областной коллегии адвокатов ФИО1 и ответчиком ЗАО «Теплосервис» было заключено соглашение на оказание юридической помощи №, согласно которому Адвокат обязуется оказывать ЗАО «Теплосервис» юридические услуги (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ЗАО «Теплосервис» было заключено дополнительное соглашение к соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения, Адвокат (ФИО1) обязуется участвовать в качестве представителя ЗАО «Теплосервис» в Арбитражном суде 

<

адрес> по делу № по иску ЗАО «Теплосервис» к ФИО4 о взыскании убытков. Размер вознаграждения Адвоката по дополнительному соглашению определен сторонами в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно п. 4.4 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, оплата гонорара производится после подписания сторонами акта выполненных работ, путем перечисления на расчетных счет Получателя (Некоммерческой организации 

<

адрес> коллегии адвокатов).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был подписан акт № о приемке оказанных услуг по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому адвокатом ФИО1 были выполнены услуги на сумму 

<

данные изъяты>. в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и сроком оказания услуг претензий не имеет (л.д. 71). 

Таким образом, обязательства по дополнительному соглашению адвокатом ФИО1 были исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Теплосервис» перечислило по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет НО 

<

адрес> коллегии адвокатов денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> из расчета 

<

данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71) и 

<

данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 72).

С учетом изложенного, задолженность ответчика перед истцом по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты>. Задолженность до настоящего времени ЗАО «Теплосервис» не погашена, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если оно не противоречит закону.

В судебном заседании судом установлено, что данное признание иска представителем ЗАО «Теплосервис» не противоречит закону, поскольку требования истца законны и обоснованы.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме, и данная сумма подлежит зачислению на счет Некоммерческой организации Самарской областной коллегии адвокатов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг по соглашению на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> которую взыскать на счет Получателя - Некоммерческая организация Самарская областная коллегия адвокатов на следующие реквизиты: 

Получатель: Некоммерческая организация Самарская областная коллегия адвокатов (

<

адрес>

ИНН 

<

***> КПП 631101001

ОГРН 

<

***>

Банк получателя: Самарское отделение № ПАО «Сбербанк России» 

<

адрес>

р/с №

БИК 043601607

кор. счет №

Взыскать с ЗАО «Теплосервис» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.И. Дудова