УИД 70RS0003-01-2024-001325-66

№ 12-193/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 4 марта 2024года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года (18810570240130007809) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «РБиК» (634050, 

<

...>, дата присвоения ОГРН:17.09.2012, ИНН:

<

***>, КПП:701701001)

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 30 января 2024 года правонарушение выразилось в том, что 28 января 2024 года в 07:14 по адресу: 

<

...> водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 г/н ..., собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.№1 к ПДД РФ двигался со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 31 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» - Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «РБиК», по договору аренды от 5 февраля 2021 года было передано в распоряжение и временное пользование ООО «ЕТВ». Кроме того, согласно путевому листу 00000004598 от 28 января 2024 года ООО «ЕТВ» направило водителя А. на указанном транспортном средстве для следования по муниципальному маршруту. Таким образом, ООО «РБиК» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «РБиК» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 6 февраля 2023 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н ..., принадлежащее ООО «РБиК», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «РБиК» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 5 февраля 2021 года, копия путевого листа от 28 января 2024 года, согласно которым 5 февраля 2021 года ООО «РБиК» передало ПАЗ 320435-04 г/н ... в аренду ООО «ЕТВ», которое, в свою очередь, 28 января 2024 года передало данное транспортное средство А., который управлял ПАЗ 320435-04 г/н ... в период времени с 05.53 часов до 18:49 часов 28 января 2024 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «РБиК» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н ... находилось во владении ООО «ЕТВ» и им управлял А. (водительское удостоверение ...), а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «РБиК» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 30 января 2024 года (18810570240130007809) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина