УИД 66RS0051-01-2020-002414-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Серов 11 сентября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитников – адвокатов Пальшина М.В., Ульянчик П.В., представивших удостоверения и ордера, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-482/2020 по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нижнетуринским городским судом по ч.6 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Губкинский ЯНАО (с учетом апелляционного постановления Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст. 327, ст. 70 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Губкинским районным судом ЯНАО по ст. 264.1, ч.5 ст. 69,71 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания 08.05.2020

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 15 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в районе бывшего «мотофлота» расположенного в 350 метрах на юго-восток от жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, испытывая материальные затруднения, договорились о демонтаже баржи-площадки несамоходной СУ- 11 инвентарный №, принадлежащей ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>, и совместном тайном хищении демонтированных фрагментов вышеуказанной баржи-площадки, намереваясь в дальнейшем похищенное имущество продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства поделить поровну.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:30, во исполнение задуманного, ФИО1 испытывая материальные затруднения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на автомашине «Фиат» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащей ФИО7 - супруге ФИО1 приехали на территорию бывшего «мотофлота», расположенного по вышеуказанному адресу. Убедившись, что их действий никто не видит, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 при помощи газорезательного оборудования, состоящего из резака, шлангов, двух баллонов с газом «Кислород», одного баллона с газом «пропан» осуществил демонтаж 26 фрагментов баржи-площадки несамоходной СУ-11 инвентарный № общим весом 1305 килограмм, принадлежащих ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Демонтированные фрагменты баржи-площадки переносили и складировали в салон автомашины «Фиат». Тем самым, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2, умышленно, тайно от окружающих похитили 26 фрагментов баржи- площадки несамоходной СУ-11 общим весом 1305 килограмм, оцененные собственником по цене лома черных металлов 13 рублей 10 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 17 095 рублей 50 копеек, принадлежащих ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес>. 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по 

<

адрес> и скрыться с похищенным с места преступления ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников поддержали ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного разбирательства, заявленные в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признали, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, им разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова А.Л., защитники Пальшин М.В., Ульянчик П.В. не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимых, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, принимая во внимание заявление представителя потерпевшего, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 218-219), суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 -63 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личности подсудимых, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда – принесение извинений, состояние здоровья его и супруги, являющейся инвалидом (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 143), не привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 145), не работает, в связи с тем, что осуществляет уход за супругой, ввиду ее болезни. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного вреда – принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 191), привлекался к административной ответственности (л.д. 194), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 193), по месту прежнего отбывания наказания характеризовался посредственно (л.д. 188), по месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на их исправление, которое возможно достичь без изоляции от общества. 

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание, что подсудимыми не отбыты дополнительные виды наказаний по ранее постановленным в отношении них приговорам, то суд назначает наказание по правилам ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства – 26 фрагментов металлической баржи-площадки, хранящиеся на территории ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес>, резак, шланги, 2 баллона с газом «кислород» и балон с газом «пропан», хранящиеся у ФИО10 оставить по месту их нахождения в распоряжении собственников. 

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Недопекина В.Н. в сумме 4312,50 рублей за оказание юридической помощи ФИО1, Ульянчик П.В. в сумме 4500 рублей за оказание юридической помощи ФИО2 в период следствия по делу, взысканию с подсудимых не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с отбытием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев с отбытием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Губкинского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 и ФИО2 от несения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – 26 фрагментов металлической баржи-площадки, хранящиеся на территории ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по 

<

адрес>, резак, шланги, 2 баллона с газом «кислород» и балон с газом «пропан», хранящиеся у ФИО10 оставить по месту их нахождения в распоряжении собственников. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Е.В.Щербина