Дело № 2-183/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 20 октября 2020 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование исковых требований, что АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серия 

<

данные изъяты> срок действия 08.09.2016- 07.09.2017г.), по которому застрахованная гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. 22 сентября 2016г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, произошла гибель пассажира 

<

данные изъяты> ФИО5 Виновником в ДТП был признан ФИО1, который нарушил Правила дорожного движения «управляя а/м 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении и допустил с ним столкновение». Факт и причину возникновения ущерба подтверждают следующие документы: приговор Курганского городского суда от 31.01.2017. Сумма страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО5 определялась согласно Постановлению Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» и с учетом тяжести полученных травм сумма выплаты составила 475000,00 руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвела выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 475000 руб. 00 коп. 

Согласно документам ГИБДД ответчик при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

29 июня 2018г. произошло переименование общества в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 475000 руб. 00 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 7950 руб. 00 коп. Всего 482950 руб. 00 коп. 

Впоследствии ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» уточнил заявленные требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в размере 475000 руб. 00 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 7 950 руб. 00 коп. Всего 482 950 руб. 00 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.55).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. п. 1, 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 сентября 2016 года около 07 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> осуществлял движение на 16 км автодороги Курган - Садовое, со стороны поворота на мкр. Пригородный, в направлении с.Садовое, в г.Кургане, со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к примыканию второстепенной дороги слева, от мкр.Черемухово, расположенному на 15 км. 990 м. в г.Кургане вышеуказанной автомобильной дороги, обозначенному дорожным знаком «2.3.3», ФИО1 проявил неосторожность, в силу своего состояния правильно не оценил дорожную обстановку перед началом поворота налево, в направлении мкр.Черемухово г.Кургана, не убедился, что создает опасности другим участникам дорожного движения, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, в результате чего приступил к выполнению поворота налево на вышеуказанную второстепенную дорогу, в направлении мкр. Черемухово в г.Кургане, тем самым не предоставил преимущество в движении автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, движущемуся во встречном направлении, со стороны с.Садовое в направлении поворота на мкр.Пригородный и допустил с ним столкновение в 266 м за стойкой дорожного знака «2.3.3». 

В результате ДТП, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 погиб.

Приговором Курганского городского суда от 31.01.2017 ФИО1 признан виновным по ч.6 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (л.д.44-47)

ПАО «АСКО - Страхование» произвело страховую выплату в размере 475 000 руб. 00 коп., перечислив ее потерпевшей ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2020 (л.д. 10). 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, имеющимся в материалах дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 26.08.2020 года, истцом была оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 7950 рубля 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с ФИО1 сумму ущерба в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья Н.А. Хренова