№ 2-8357/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тарханова А.Г.

при секретаре Дюжеве М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 21 декабря 2019 г., взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 руб., процентов за пользование займом в размере 9 000 руб., расторжении договора займа № от 25 февраля 2020 г., взыскании суммы долга по договору займа в размере 325 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 625 руб., расторжении договора займа № от 25 февраля 2020 г., взыскании суммы долга по договору займа в размере 325 000 руб., процентов за пользование займом в размере 14 625 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также истец заявил требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от 21 декабря 2019 г., договору займа № от 25 февраля 2020 г., договору займа № от 25 февраля 2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также настаивал на заявленных требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (ИНН 

<

***>) зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Судебные извещения направлялись ООО «АФК Наследие» по последнему известному адресу, согласно конверта с повесткой конверт прибыл по месту вручения, однако за получением судебных извещений ООО «АФК Наследие» в срок не явилось, в связи с чем он были возвращен в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещался судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены. ООО «АФК Наследие», не предпринял мер по получении корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2019 г. между сторонами ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 220 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 16-22).

25 февраля 2020 г. сторонами ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 325 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 23-29).

Вместе с тем 25 февраля 2020 г. сторонами ФИО1 (займодавец) и ООО «АФК Наследие» (заемщик) на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа №, по условиям которого, займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в виде займа на сумму 325 000 руб., а заемщик обязался вернуть такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором (л.д. 30-36).

По условиям указанных договоров, предоставленные суммы займа является процентным, за пользование ими взимаются проценты из расчета 18 % годовых на сумму займа (п. 1.2. Договоров).

Возврат суммы займа, указанной в п. 1.1. указанных Договоров, производиться заемщиком в полном объеме в срок не ранее 26 августа 2020 г. в отношении договора № от 25 февраля 2020 г. и договора № от 25 февраля 2020 г., а также в срок не ранее 22 июня 2020 г. в отношении договора № от 21 декабря 2019 г. (п. 2.4. Договоров).

Сторонами составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договору займа № от 21 декабря 2019 г., который является Приложением № к указанному Договору займа, из которого усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с 22 января 2020 г. по 22 июня 2020 г. ежемесячно равными платежами в размере 3 300 руб., при этом 22 июня 2020 г. возвращается сумма основного долга и проценты в размере 223 300 руб. (л.д. 22).

Кроме того, составлен графики погашения заемных денежных средств и начисленных процентов по договорам займа № и № от 25 февраля 2020 г., которые являются Приложением № к указанным Договорам займа, из которых усматривается, что проценты выплачиваются периодично на счет займодавца: - начиная с 26 марта 2020 г. по 26 августа 2020 г. ежемесячно равными платежами в размере 4 875 руб., при этом 26 августа 2020 г. возвращается сумма основного долга и проценты в размере 329875 руб. (л.д. 29; 36).

21 декабря 2019 г. между сторонами договора займа № от 21 декабря 2019 г. составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передал сумму займа заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло 220 000 руб. в соответствии с условиями договора займа, сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнил свои обязательства по указанному договору займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 21).

Вместе с тем 25 февраля 2020 г. между сторонами договоров займа № и № от 25 февраля 2020 г., составлены акты приема-передачи денежных средств, согласно которых ФИО1 передал суммы займа заемщику, а ООО «АФК Наследие» приняло 325 000 руб. по каждому договору, в соответствии с условиями договоров займа, сторона заемщика подтвердила, что ФИО1 исполнил свои обязательства по указанным договорам займа в полном объеме и надлежащим образом (л.д. 28; 35).

Факт получения денежных средств от истца в заявленных размерах в счет исполнения обязательств по указанным договорам займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий указанных договоров займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Требования истца о досрочном возврате задолженности по договорам займа ответчиком удовлетворено не было.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как своих требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что суммы займа по договорам и проценты возвращены им в установленные сроки в полном объеме. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанным договорам займа нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленным расчетм у суда не имеется, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от 21 декабря 2019 г. и взыскании суммы долга по договору займа в размере 220 000 руб., расторжении договора займа № от 25 февраля 2020 г. и взыскании суммы долга по договору займа в размере 325 000 руб., расторжении договора займа № от 25 февраля 2020 г. и взыскании суммы долга по договору займа в размере 325 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по вышеуказанным договорам займа, размер которых определен истцом как по договору займа № от 21 декабря 2019 г. в размере 9 000 руб., по договору займа № от 25 февраля 2020 г. в размере 14 625 руб., по договору займа № от 25 февраля 2020 г. в размере 14 625 руб.

Представленные истцом расчеты процентов не опровергнуты ответчиком, по мнению суда, является обоснованным и арифметически верным. 

В соответствии с положениями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п. 1). Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановление Пленума ВС РФ № от 21 июня 2016 г.).

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21 июня 2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, удовлетворения исковых требований, разумности заявленной ко взысканию суммы судебных расходов с точки зрения юридической сложности спора и с точки зрения затраченного времени на сбор доказательств по делу, составления судебных документов квалифицированным специалистом, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 292 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 21 декабря 2019 г., договор займа № от 25 февраля 2020 г., договор займа № от 25 февраля 2020 г., заключенные между сторонами ФИО1 и ООО «АФК Наследие».

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 21 декабря 2019 г. в размере 220 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 9 000 руб., задолженность по договору займа № от 25 февраля 2020 г. в размере 325 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 14 625 руб., задолженность по договору займа № от 25 февраля 2020 г. в размере 325 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 14 625 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 292 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: