Дело № 1-507/2023

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2023-001992-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 26 июля 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием 

государственных обвинителей: Камалова И.Ш., Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, не содержавшегося под стражей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 21.03.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 30.03.2023. Срок лишения исчисляется с 30.03.2023 по 30.09.2024. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до 30.09.2025.

ФИО1, зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 30.03.2023 около 00 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ... у 

<

...> в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в указанное время был задержан сотрудниками ДПС и 30.03.2023 года в 00 часов 42 минуты отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 30.03.2023 установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,31 миллиграмма на 1 литр воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, в марте 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.03.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу. Штраф он не оплатил, водительское удостоверение в ГИБДД не сдал. 30.03.2023 около 00 часов 30 минут он находился на парковке у 

<

...> в г. Магнитогорске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак .... К нему подъехал патрульный автомобиль ДПС, инспектор ДПС отстранил его от управления автомобилем и в присутствовали понятых провел в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,31 мг/л. Он согласился с результатом. (том 1, л.д. 54-57)

ФИО1 в судебном заседании подтвердил свои показания.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашен протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, составленный 30.03.2023 в 01 час 02 минуты, согласно которому ФИО1 в 00:42 часов отстранен от управления автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак .... (том 1 л.д. 9)

Согласно акту освидетельствования ... 30.03.2023 в 01 часов 12 минут проведено исследование, показания прибора составили 0,31 мг/л, с полученными результатами ФИО1 согласился. (том 1 л.д. 10)

Оглашена копия постановления Мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 10.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.03.2023 года. (том 1 л.д. 22-24)

Согласно справке ГИБДД для исполнения административного наказания в части, касающейся лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 30.03.2023, срок лишения исчисляется с 30.03.2023 по 30.09.2024, штраф не оплачен. (том №1, л.д. 14)

Судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей И.О.Ю., Б.Д.А., Ф.М.Д., данные в стадии предварительного расследования.

Инспектор ДПС И.О.Ю. показал, что 30.03.2023 он находился на службе в составе экипажа с ИДПС Д.И.А. Около 00:30 часов они у дома 6А по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска увидели автомашину «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ..., водитель которой двигался по парковке вперед и назад. Включив проблесковые маяки, они подъехали к автомашине «Форд Мондео». Водитель ФИО1 вышел из автомашины. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения. Они передали водителя экипажу ПА-555 в составе ИДПС Б.Д.А. и ИДПС Т.Е.А. для оформления административного материала и убыли на другое задание. (том 1 л.д. 33-34)

Инспектор ДПС Б.Д.А. показал, что 30.03.2023 он находился на службе в составе экипажа ПА - 555 с ИДПС Т.Е.А. около 00:42 часов они получили сообщение от экипажа ПА- 554 в составе ИДПС И.О.Ю. и Д.И.А. о задержании водителя ФИО1 у дома 6А по ул. Советской Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска. Б.Д.А. и Д.И.А. прибыли на указанный адрес, где увидели автомашину «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ..., возле которой стоял ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: был запах алкоголя изо рта, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Чтобы документально подтвердить данный факт, они пригласили понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,31 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. (том 1 л.д. 35-36)

Ф.М.Д. показал, что 30.03.2023 около 00 часов 42 минут в районе 

<

...> был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии, и в присутствии второго понятого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, затем провел освидетельствование ФИО1 Показания прибора составили 0,31 мг\л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. (том 1 л.д. 37-39)

...

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из показаний полицейских И.О.Ю. и Б.Д.А., понятого Ф.М.Д. следует, что ФИО1 управлял автомобилем и имел внешние признаки опьянения, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения.

Анализ представленных суду составленных полицейскими протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в совокупности с показаниями указанных выше должностных лиц и понятого свидетельствует о соблюдении сотрудниками полиции требований закона о порядке производства указанных процессуальных действий.

ФИО1 с момента начала производства в отношении него процессуальных последовательно показывал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, согласился с результатом освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил свои показания в судебном заседании.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств не оставляет сомнений в совершении ФИО1 указанного преступления.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, волонтерскую деятельность подсудимого, ...).

Суд не усматривает оснований учитывать объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 21), в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснения сотрудники полиции самостоятельно выявили преступление, провели необходимые процессуальные действия с целью его фиксации: отстранили ФИО1 от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии опьянения, установили факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В данном случае подтверждение ФИО1 факта управления автомобилем в состоянии опьянения в объяснении не способствовало раскрытию совершенного преступления. Никаких сведений, которые не были бы известны полицейским, ФИО1 в объяснении не сообщил, оснований учитывать данное объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

С учетом всех указанных обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данный вид наказания будет, по мнению суда, в наибольшей степени отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что автомобиль «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ... 07.06.2023 продан ФИО1 Л.Д.А. за 30000 рублей. В этой связи, поскольку автомобиль был использован ФИО1 для совершения преступления, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ следует конфисковать в доход государства средства, полученные ФИО1 от продажи данного автомобиля.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере тридцати тысяч рублей, вырученные ФИО1 от продажи автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN) - ..., 1993 года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: