дело №2-1138/2023

10RS0016-01-2023-002654-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд по тем основаниям, что 14.02.2018 между Р. и банком заключен договор кредитной карты №0279858591 на сумму 16 000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. Р.. умер. Обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 28.06.2023 составляет 9 854 руб. 36 коп., из которых основной долг – 9 854 руб. 36 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, обозрев скан-образ наследственного дела №204/2020, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 14.02.2018 между ФИО2 и банком заключен договор кредитной карты №0279858591 на сумму 16 000 рублей.

Обязательства по погашению задолженности Р. исполнены не были, поскольку ХХ.ХХ.ХХ. года Р. умер.

Размер задолженности Р. по договору кредитной карты №0279858591 составил 9 854 руб. 36 коп., из которых основной долг – 9 854 руб. 36 коп. 

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Р. обратился только его сын ФИО1, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, принятое ФИО1 состоит из: 

<

...> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... 30; гражданского огнестрельного охотничьего оружия ИЖ-27ЕМ; гражданского огнестрельного охотничьего оружия ОП СКС; гражданского огнестрельного охотничьего оружия Лось-7; денежных средств, внесенных в денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8628/1200 Северо-Западного банка ПАО Сбербанк России на счетах №№...-счет банковской карты; №...; №... – счет банковской карты; №....

Кадастровая стоимость 

<

...> доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 82 805 руб. 50 коп. Стоимость гражданского огнестрельного охотничьего оружия ИЖ-27ЕМ составляет 10 900 рублей. Стоимость гражданского огнестрельного охотничьего оружия ОП МКС – 10 800 рублей. Стоимость гражданского огнестрельного охотничьего оружия Лось-7 – 14 700 рублей. Размер денежных средств, находящихся на счетах №№... составляет 5,48 рублей; №№... – 00 рублей; №... – 28,35 рублей; №... рублей.

Таким образом, наследником, отвечающим по долгам наследодателя Р.., является ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитных обязательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Заочным решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 6 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-451/2022 с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскано 25 799 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 973 рубля 98 копеек.

Заочным решением Сегежского городского суда республики Карелия от 25 мая 2022 года по гражданскому делу №2-377/2022 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 августа 2016 года в сумме 11 305 (одиннадцать тысяч триста пять) руб. 88 коп. - просроченная ссудная задолженность, 4 135 (четыре тысячи сто тридцать пять) руб.08 коп. - просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 617 (шесть тысяч шестьсот семнадцать) руб. 64 коп.

Поскольку ФИО1 принял наследство, стоимость которого превышает размер долга, решениями суда от 06.04.2022 и от 25.05.2022 взысканные денежные средства не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества подлежит взысканию в пользу АО «Тинкофф Банк» 9 854 руб. 36 коп. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №... в пределах стоимости перешедшего имущества в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) 9 854 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов 

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.