П Р И Г О В О Р

 по делу № 1-219/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировск Ленинградской области 6 ноября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Кировского городского суда Ленинградской области Прохоровой Т.Е., с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Бертран Ю.С., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Баранова А.М., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Брагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

3 октября 20-18 года около 17 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области капитан полиции К.Г.Г., назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б. от 25 января 2018 года № 8 л/с, находящийся в соответствии с графиком работы сотрудников 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области на октябрь 2018 года, утвержденным начальником ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области полковником полиции И.Д.Б., при исполнении своих должностных обязанностей, выполняя возложенные на него п. 37.5 Приказа МВД РФ от 31.12.2012 № «Вопросы организации деятельности участковых уполномоченных полиции», обязанность по пресечению противоправных деяний, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности потребовал от ФИО1, бросавшейся под колеса служебного автомобиля «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № рус 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области освободить проезжую часть данному автомобилю, однако в ответ на требование участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области капитана полиции К.Г.Г., ФИО1, находясь у здания 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, то есть у 

<

...> Ленинградской области, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных 110 пункта полиции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области капитана полиции К.Г.Г., находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла не менее одного удара кошельком, находившимся в ее правой руке в левую область лица К.Г.Г. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила К.Г.Г. телесные повреждения в виде ссадины в левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как оно не влечет за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства зравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с санкциями УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании после разъяснения подсудимой характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Баранов А.М. ходатайство подсудимой поддержал, потерпевший К.Г.Г. в сообщении суду и государственный обвинитель в суде с ходатайством согласились.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое предусмотрено наиболее строгое наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, участники заседания не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, о наличии психических заболеваний не заявляла. Учитывая обстоятельства совершенного ею преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у нее психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает ее вменяемой.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной, а именно следующее.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 29, 30, 31, 32) участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 10), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 11-12), не судима (л.д. 88), имеет постоянное место работы, где характеризуется только положительно.

ФИО1 вину признала, что свидетельствует о ее раскаянии в совершении преступления, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие отрицательных характеристик, искреннего раскаяния в совершении преступления, отсутствие иждивенцев, наличие постоянного дохода, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью событий преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле весь период его хранения.

Сведений о процессуальных издержках в материалах уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель УФК по Ленинградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области),

ИНН 

<

***>, КПП 781401001, Банк получателя: Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, расчетный счет 

<

***>, корсчет – нет, ОКТМО 40323000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, назначение платежа (л\с 04451А58970).

Вещественное доказательство: ДВД-диск с видеозаписью событий преступления, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья Т.Е. Прохорова