Дело №2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, УТС, штрафа и морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы восстановительного ремонта а/м в размере 

<

данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, убытков по оплате услуг оценщика – 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда – 

<

данные изъяты> рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя – 

<

данные изъяты> рублей, расходов по написанию досудебной претензии в размере 3000 рублей, нотариальных расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовых расходов – 

<

данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: ВАЗ 

<

данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО1 и а/м Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО5. Виновным в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ФИО1 Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на момент дорожно-транспортного происшествия (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако, страховщик не выплатил страховое возмещение, в связи, с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени, извещен надлежащим образом. Суду представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 исковые требования уточнил: от восстановительного ремонта, УТС, штрафа и морального вреда отказался. Остальные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске доводам. 

Отказ от иска в части судом принят.

Третьи лица АО «НАСКО» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в своем возражение в иске просили отказать, т.к. ответчик произвел выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьёй 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. 

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (пункт 19 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: 

<

данные изъяты> г.н. № 02 под управлением ФИО1 и а/м Ниссан Альмера г/н № под управлением ФИО5. Виновным в данном ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ФИО1 

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на момент дорожно-транспортного происшествия (полис №). 

17.01.2018г. истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», однако страховщик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем для определения размера восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику.

Согласно проведённой оценке (экспертное заключение №/н-А и №/У от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2) рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м Ниссан Альмера г/н № составляет (с учётом износа) 

<

данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости составила сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была вручена досудебная претензия с обоснованием ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. (Согласно отзыву ПАО СК «Росгосстрах» данная сумма состоит из восстановительного ремонта, УТС, расходов по написанию досудебной претензии)

Далее. В соответствии с пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” Стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом понесены убытки по оплате услуг эксперта, которые подлежат взысканию со страховой компании в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее на основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы – 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера.)

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании восстановительного ремонта, УТС, штрафа защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 услуги оценщика в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 

<

данные изъяты> рублей, нотариальные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.