№ 2а-5344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., 

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по РБ обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование исковых требований на то, что ФИО3 являющийся владельцем транспортных средств автомобиля Мерседес Веnz ..., государственный номер ..., автомобиля Камаз ..., государственный номер ..., не оплатил недоимку по транспортному налогу в размере 63695 рублей, в связи с чем ему были начислены пени в размере 1422,52 рублей.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от 

<

 дата > в судебном заседании пояснил, что задолженность в размере 63695 рублей оплачена ФИО3 в 

<

 дата > году, представил квитанцию об оплате.

Изучив и оценив материалы дела, дав им правовую оценку, выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление ... от 

<

 дата > об уплате транспортного налога в размере 63695 рублей, земельного налога в размере 6659 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 2065 рублей.

<

 дата > сумма транспортного налога в размере 63695 рублей ответчиком уплачена в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией ... от 

<

 дата >. филиала ПАО «Уралсиб».

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 

<

 дата > год, опровергнуты представленными по делу доказательствами, поскольку обязанность по уплате транспортного налога за 

<

 дата > год ответчиком исполнена в полном объеме. Доказательств обратного истцом не представлено.

Поскольку обязанность по уплате задолженности ответчиком исполнена, требование налогового органа о взыскании задолженности по транспортному налогу не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 292, 293, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС №1 по Республике Башкортостан к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Л.Р. Насырова