36RS0001-01-2020-002297-79

Дело № 2 – 1833/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Тишковой С.Г.

с участием истицы ФИО1, ее представителя, допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истица обратилась с иском к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы. 

На момент смерти ему принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Решением суда установлен факт признания отцовства сыном истицы в отношении дочери ФИО14.

ФИО3 получила денежные средства от истицы в качестве компенсации за наследственную долю своей несовершеннолетней дочери ФИО15 после смерти отца ФИО16.. 

В судебном заседании истица поддержала требования. 

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Ответчица иск признала, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ее несовершеннолетней дочери.

Последствия признания иска ответчице разъяснены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 23.11.2020 года 

36RS0001-01-2020-002297-79

Дело № 2 – 1833/2020

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Тишковой С.Г.

с участием истицы ФИО1, ее представителя, допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО11, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истица обратилась с иском к ответчице, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и просит признать за ней право собственности на ? долю квартиры 

<

адрес> по праву наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы. 

На момент смерти ему принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Решением суда установлен факт признания отцовства сыном истицы в отношении дочери ФИО14.

ФИО3 получила денежные средства от истицы в качестве компенсации за наследственную долю своей несовершеннолетней дочери ФИО15 после смерти отца ФИО16.. 

В судебном заседании истица поддержала требования. 

Представитель третьего лица территориального управления Росимущества по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Ответчица иск признала, что выражено в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, принимая признание иска, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ее несовершеннолетней дочери.

Последствия признания иска ответчице разъяснены. 

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 23.11.2020 года 

1версия для печати