Дело № 2-1508/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, указав в обоснование, что в квартире №... по ул. ... фактически проживал с момента своего рождения, где также еще проживали ФИО11 (бабушка, умерла в ... году) и ФИО12 (отце, умер ДД.ММ.ГГГГ). Обратившись после смерти отца за выпиской из лицевого счета, для получения расчета по оплате коммунальных платежей за квартиру, ФИО9 узнал, что в квартире помимо него с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО10 в качестве снохи. Истец обратился в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска по вопросу предоставления копии ордера на указанную выше квартиру, но ни в домоуправлении, ни в квартире, ни в документах отца документов на квартиру не было, на что от администрации Дзержинского района г. Новосибирска был получен ответ, что в связи с отсутствием в архивах администрации Дзержинского района г. Новосибирска регистрации корешка ордера на ..., истцу необходимо в судебном порядке ставить вопрос о признании за ним права пользования на указанную квартиру на условиях социального найма, так как оформление договора в период с 2005 по 2016 год не проводилось. На разъяснения о том, на каком основании в квартире зарегистрирована ФИО10 ФИО9 получил ответ, что на основании статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР. ФИО9, считает, что вселение ФИО10 в спорную квартиру без его письменного согласия, произведено с нарушением действовавшего на тот момент законодательства, поскольку на момент ее вселения, он был совершеннолетним, являлся членом семьи нанимателя жилого помещения и состоял в данной квартире на регистрационном учете. ФИО9 не было известно о вселении ФИО10 в квартиру, поскольку на тот период он проходил службу в рядах Российской Армии. Просит признать ФИО10 не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире ... в г. Новосибирске.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО7 настаивал на рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца, полагая, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО12 по настоящему гражданскому делу отсутствуют, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО10 к ФИО9, действующему в своих интересах и интересах ФИО13, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением и по встречному иску ФИО9, действующему в своих интересах и интересах ФИО13, ФИО13 о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, вселении, которое имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку установленные данным решением обстоятельства, имеют юридическое значение для рассматриваемого дела.

Третье лицо – Администрация Дзержинского района г. Новосибирска о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9, при этом суд исходит из следующего.

Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. При этом, как следует из Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании квартира, находящаяся по адресу: ..., предоставлена по договору социального найма ФИО11, что сторонами не оспаривалось.

В указанной квартире зарегистрированы по месту постоянного жительства ФИО11 ФИО6квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО3 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 ФИО2 (сноха) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО1 (внук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО5 (правнук) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО4 (правнук) с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

Истец является внуком квартиросъемщика – ФИО11, что подтверждается в том числе свидетельством о рождении (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (квартиросъемщик), а ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д. 8).

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Положениями статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу пунктов 1, 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 2 статьи 686 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО9 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., что установлено решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт отсутствия у ФИО9 прав и обязанностей, как члена семьи нанимателя, по договору социального найма подтвержден вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым также установлено, что ФИО9 более пятнадцати лет назад, в 2000 году в добровольном порядке выехал из спорной квартиры, приобрел в собственность иное жилое помещение, в которой проживает со своей семьей, в спорной квартире вещей не имеет, наличие конфликтных отношений между ФИО9 и ФИО12, ФИО10, а также чинении препятствий со стороны последних в пользовании ФИО9 жилым помещением не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО9 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., у него отсутствует право для предъявления иска о признании ФИО10 не приобретшей права пользования жилым помещением в квартире №... .... 

Исходя из изложенного, основания для удовлетворения исковых требований ФИО9 отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 ФИО1 к ФИО10 ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2017 года.