Дело № 5-1489/2025

УИД 35MS0008-01-2025-005976-05

Протокол № от 22.10.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 23 октября 2025 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

20.11.2024 года в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин 

<

адрес>, который употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» методом курения без назначения врача, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1», и объяснений ФИО1

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1, участвующий посредством ВКС, с правонарушением согласился. Пояснил, что к нему пришли гости и принесли наркотическое вещество, которое он употребил. В услугах переводчика не нуждается, русский язык хорошо понимает.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении согласно ч.1 ст.28.5 КоАП РФ должен был составлен немедленно после выявления административного правонарушения т.е. в данном случае немедленно после получения должностным лицом справки о результатах химико-токсикологического исследования. Справка была изготовлена ДД.ММ.ГГГГ., направлен на исследование ФИО1 был сотрудниками полиции после проверки сбыта неустановленным лицом наркотического средства. Протокол об административном правонарушении был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения по какой причине протокол не был составлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в т.ч. по какой причине справка об исследовании не была направлена ранее октября 2025г. Таким образом срок составления протокола об административном правонарушении нарушен. Однако нарушение данного срока в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не является существенным.

Суд рассматривает дело в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. 

В силу части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержден Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является гражданином 

<

адрес>, имеет паспорт иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что в биологическом объекте (моче) обнаружены каннабиноиды (11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-карбоновая кислота; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; и иными материалам дела в их совокупности.

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он вышел улицу, где рядом с домом №, в газоне обнаружил сверток. ФИО1 открыл сверток и увидел в нем вещество темного цвета. Поскольку ранее знал, что такое наркотическое вещество, то взял сверток себе. В 21:30 употребил вещество из свертка способом курения. В содеянном раскаивается. Наркотическое вещество использовал только для личного потребления, умысел на распространение (сбыт) не имел.

Суд относится критически к показаниям ФИО1, поскольку он должен был знать о последствиях употребления наркотических средств, а в случае плохого самочувствия обратиться за медицинской помощью.

Оценив показания ФИО1 и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Процессуальные права ФИО1 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лиц, составивших рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом № 115-ФЗ (часть 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 6 указанной статьи административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в статье 16 Федерального закона № 115-ФЗ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих смягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Препятствий для административного принудительного выдворения ФИО1 в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. При этом суд не нарушает право ФИО1 на проживание со своей семьей. Он вправе проживать со своей семьей в государстве своей национальной принадлежности т.е. в Киргизии.

Оснований для применения контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ суд не установил.

Суд считает необходимым возложить на УФССП России по Вологодской области обязанность по принудительному выдворению ФИО1

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать гражданина Республики Киргизия ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанность по административному принудительному выдворению ФИО1 на УФССП России по Вологодской области.

До момента выдворения содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Вологодской области, расположенном по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья О.А. Улитина