№12-57/2020

Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2020 года с.Карагай

Судья Карагайского районного суда Пермского края Корепанова С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 ч, водитель ФИО2, на 30 км автодороги Нытва-Кудымкар, управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что работает грузоперевозчиком и в связи с лишением водительского удостоверения на длительное время останется без средств к существованию. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, судья районного суда приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:05 ч на 30 км автодороги Нытва-Кудымкар, ФИО2 управляя автомобилем KIA RIO, государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния (л.д.3); протоколом об устранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ГИБДД с применением технического средства «Алкотест 6810»,ARAL 1653, результат анализа составил 0,81 мг/м, с результатами освидетельствования ФИО2, был ознакомлен и согласен, о чем расписался в чеке и акте (л.д. 5,6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7) объяснением инспектора ДПС ФИО1 (л.д. 9) копией свидетельства о поверке алкотестера (л.д. 10), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 12).

Доводы, указанные заявителем в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, так как в данном случае факт совершения указанного правонарушения ФИО2 не оспаривается.

Таким образом, исходя из совокупности всех представленных доказательств, действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания требования статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, с учетом установленных обстоятельств, является обоснованным и справедливым и соответствует целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в силу его чрезмерной суровости, а также для смягчения назначенного наказания или освобождения от назначенного наказания, прекращении производства по административному делу не усматривается, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не имеется. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.А. Корепанова