РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ж/д ст. Клявлино 20 октября 2025 года

Клявлинский районный суд Самарской области в лице председательствующего судьи Шаймардановой Э.Г., при секретаре судебного заседания Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области, третьи лица – Нотариус Клявлинского района Самарской области – ФИО2, Управление Росреестра по Самарской области, Филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, ООО «Эксперт плюс», ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности – ФИО4 обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области с иском о признании права собственности на наследственное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что (*дата*) умерла - К.М.И., (*дата*) года рождения. После её смерти открылось наследство, которое состоит из: земельного участка, с кадастровым номером (*№*), декларированной площадью 1 500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: (*адрес*), а также жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Согласно завещания К.М.И. от (*дата*), в случае смерти, она завещала своей племяннице ФИО1 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: (*адрес*), д. Ерыкла, (*адрес*). Иные наследники наследство не принимали и на его оформление в свою собственность не претендуют. Ранее указанный земельный участок принадлежал К.М.И. согласно свидетельству на право собственности на землю (*№*), выданного Усаклинским сельским советом, на основании постановления № 12 от 03 апреля 1992 года. Своё право собственности на земельный участок, К.М.И. при жизни в органах - Росреестра не зарегистрировала. После смерти (*ФИО*)3 земельный участок с жилым домом перешёл во владение её племянницы - (*ФИО*)4 В течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, (*ФИО*)4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, однако, как наследник, она совершила действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства: в частности, после смерти (*ФИО*)3, она организовала и провела похороны своей бабушки. В течение срока для принятия наследства, она вступила во владение жилым домом с земельным участком и управлением ими. Она приняла меры по сохранению дома и находящегося в нём имущества, защите его от посягательств посторонних лиц, содержанию дома в надлежащем технически исправном состоянии. Произвела текущий ремонт в доме. Ухаживала за огородом и постройками, находящимися на земельном участке. Обрабатывала огород. Оплачивала коммунальные платежи. О своевременном оформлении прав на дом и земельный участок не позаботилась, так как, считала дом с земельным участком своими в силу того, что проживала там, кроме того, считала, что раз имеется завещание, претендовать на имущество никто не будет и можно будет оформить его в любое время. В марте 2025 года, истец устно обратилась к нотариусу Клявлинского района Самарской области с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: (*адрес*) оставшиеся после смерти К.М.И. Однако в связи с тем, что установленный срок для подачи заявления о принятии наследства истёк, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Признать право собственности на указанное наследственное имущество, иным путем, кроме как обращения в суд, не представляется возможным. В марте 2025 года в целях определения границ и площади данного земельного участка, было заказано проведение кадастровых работ в ООО «Эксперт плюс». Однако, в мае 2025 г. был получен ответ (межевой план) с данной организации, согласно которого имеются препятствия для постановки на кадастровый учёт уточнённых границ указанного земельного участка, а именно: в правоустанавливающем документе отсутствуют сведения о местоположении границ данного земельного участка, также отсутствует документ, определяющий местоположение границ данного земельного участка при его образовании. Конфигурация и площадь земельного участка по данным инвентаризации отличается от конфигурации по результатам кадастровых работ. Так установлено, что фактическая площадь уточняемого земельного участка меньше, чем по сведениям ЕГРН и составляет 1315 кв. м. (по данным ЕГРН - 1500 кв. м.). По сведениям государственного фонда данных площадь указанного земельного участка составляет 1 679 кв. м. ООО «Эксперт плюс» был подготовлен межевой план, в котором в разделе заключение кадастрового инженера, указаны вышеизложенные основания для приостановления кадастрового учёта. Уточняемый земельный участок, был фактически образован и существует с момента его выделения собственнику. Границы данного земельного участка не изменялись. В настоящее время, по результатам межевания, границы определены путем закрепления границ земельного участка на местности, с использованием высокоточного геодезического оборудования. Споров о границах земельного участка не имеется. Граница земельного участка с администрацией сельского поселения была согласована в установленном законом порядке. Существование земельного участка в существующих границах не нарушает чьих-либо прав. Представитель просил суд: 1. Установить факт принятия наследства ФИО1, (*дата*) года рождения, открывшегося после смерти К.М.И., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*). 2. Включить в состав наследственной массы после смерти К.М.И. (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): земельный участок, с кадастровым номером (*№*), уточненной площадью 1315 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (*адрес*) 3. Признать истцом в порядке наследования после смерти К.М.И. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (*№*), уточненной площадью 1315 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (*адрес*) в соответствии с указанным в иске каталогом координат характерных точек. Разъяснить, что указанное решение суда является основанием для внесения указанных сведений в ЕГРН.

После изучения истребованного судом наследственного дела, судом к участию в деле была привлечена ФИО3, которая надлежащим образом и своевременно извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела. Ходатайства, возражения по существу заявленных требований суду не представила. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объёме. Суду пояснила, что у неё мамы не было, их воспитала бабушка, после смерти которой осталось наследство в виде дома и земельного участка. После смерти бабушки она спокойно жила и не задумывалась, что нужно оформить своё право на наследство. Все эти годы она приезжала, обрабатывала земельный участок, приглядывала за домом. В прошлом году похоронила единственного сына и сейчас по состоянию здоровья не может работать в огороде, поэтому решила продать дом и земельный участок, но не может этого сделать, поскольку дом с участком не оформлены. Её тетя ФИО3 приняла в качестве наследства земельную долю, ей было известно про завещание, спора на дому и участку – нет.

Представить истца – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании иск поддержал, суду показал, что (*дата*) умерла бабушка истца - К.М.И., после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка расположенного по адресу: (*адрес*). Согласно завещания К.М.И. данный участок и жилой дом завещала ФИО1, иные наследники на данный земельный участок не претендовали. Ранее этот земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю. При жизни К. своё право собственности в Росреестре не зарегистрировала. В течение шестимесячного срока принятия наследства ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, поскольку считала, что раз имеется завещание то проблем с оформлением данного дома и земельного участка у неё не будет, между тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти она организовала похороны бабушки, фактически вступила во владение земельным участком и домом, содержала дом в надлежащем состоянии, проводила текущие ремонты, обрабатывала огород и обрабатывает по настоящее время. Она обратилась к нотариусу, но нотариус отказал в выдаче документов на земельный участок, в связи с тем, что пропущен шестимесячный срок для обращения. Было проведено межевание земельного участка. По документам площадь земельного участка, стоящего на кадастровом учёте, составляет 1 500 кв.м. В результате межевания фактически площадь используемого земельного участка составила 1 315 кв.м., то есть по данным ЕГРН 1500 кв.м., по сведениям Госфонда данных 1 679 кв.м, то есть увеличения площади нет, что говорит об отсутствии самовольного захвата земельного участка. Споров по границам не имеется, она была согласована со всеми заинтересованными лицами, претензий ни от кого не поступило, в том числе проведено согласование с администрацией сельского поселения Чёрный Ключ, претензий не поступило. В связи с изложенным, просит суд установить факт принятия наследства ФИО1, включить земельный участок в состав наследственной массы, признать право собственности на него за ФИО1, с предоставленным каталогом координат характерных точек, которые были определены кадастровым инженером.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области – глава сельского поселения Чёрный Ключ ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по вопросу признания права собственности на наследуемое имущество оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Клявлинского района Самарской области ФИО2, представитель Управления Росреестра по Самарской области, представитель Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области и представитель ООО «Эксперт плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От нотариуса ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, судку доверяет, отводов и ходатайств не имеет, решение оставляет на усмотрение суда.

Свидетель К.Н.В. суду показал, что хорошо знает истца, приходится ему племянницей. ФИО1 после смерти бабушки осталось наследство: жилой дом с земельным участком. Истец произвела ремонт в доме, обновила фундамент, баню, провела водопровод, обрабатывает участок. 

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав истца и ее представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В силу данной статьи право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст.3 ГПК РФ, лицо вправе обратиться в суд с защитой нарушенных либо оспариваемых прав этого лица, его свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 34 указанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 указанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии с п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3, вступившего в силу 29.10.2001 года, права на земельные участки, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (вступил в силу 29.01.1998 г.), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.

Судом установлено и из материалов дела следует:

Согласно свидетельства о смерти (*№*), выданного (*дата*) отделом ЗАГС муниципального района Клявлинский управления ЗАГС Самарской области, К.М.И., (*дата*) года рождения, умерла (*дата*).

После смерти К.М.И., на основании заявления наследника нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело (*№*) от (*дата*) Выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю мерою 8,97 га на землях колхоза «Красная Звезда» Клявлинского района Самарской области на имя – ФИО3 – дочери наследодателя. Наследство по завещанию от (*дата*) на имя ФИО1, которой К.М.И. завещала всё своё имущество, в том числе и дом с земельным участком по адресу: (*адрес*) в рамках наследственного дела не оформлялось.

В шестимесячный срок после смерти К.М.И. ФИО1 к нотариусу за оформлением наследства не обращалась, а обратилась лишь в марте 2025 года, когда решила продать дом и земельный участок. Нотариусом в выдаче свидетельства на право собственности в порядке наследования отказано, ввиду пропуска срока для обращения.

Земельный участок по адресу: по адресу: (*адрес*), ранее принадлежал К.М.И. на основании свидетельства на право собственности на землю (*№*), выданного Усаклинским сельским советом, на основании постановления (*№*) от (*дата*). 

Право собственности на данный земельный участок, К.М.И. при жизни в органах - Росреестра не зарегистрировала. 

После смерти К.М.И., земельный участок с жилым домом перешёл во владение её племянницы - ФИО1.

Согласно выписки из ЕГРН, выданной Росреестром, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером 63:21:0202002:21, площадью 1 500 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: (*адрес*) составляет 102549,45 рубля.

ФИО1 является законным наследником и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку, истец является законным наследником и совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а принятие части наследства означает принятие всего наследства, то по мнению суда, имеются основания для признания её наследственных прав на указанное наследственное имущество.

В марте 2025 года в целях определения границ и площади данного земельного участка, были проведены кадастровые работы ООО «Эксперт плюс и в мае 2025 г. был получен ответ (межевой план) с данной организации, согласно которого имеются препятствия для постановки на кадастровый учёт уточнённых границ указанного земельного участка, а именно: в правоустанавливающем документе отсутствуют сведения о местоположении границ данного земельного участка, также отсутствует документ, определяющий местоположение границ данного земельного участка при его образовании. Конфигурация и площадь земельного участка по данным инвентаризации отличается от конфигурации по результатам кадастровых работ: фактическая площадь уточняемого земельного участка меньше, чем по сведениям ЕГРН и составляет 1315 кв. м. (по данным ЕГРН - 1500 кв. м.). По сведениям государственного фонда данных площадь указанного земельного участка составляет 1679 кв. м. ООО «Эксперт плюс» подготовлен межевой план.

Местоположение и конфигурация границ земельного участка, была определена кадастровым инженером в результате геодезической съёмки по фактически сложившейся границе, существующей на местности пятнадцать и более лет и закрепленной с использованием объектов искусственного происхождения (забор и постройки).

Уточняемый земельный участок, был фактически образован и существует с момента его выделения собственнику. Границы данного земельного участка не изменялись.

Расхождения в фактической конфигурации и площади уточняемого земельного участка, определенные по результатам межевания, с данными инвентаризации земель и ЕГРН, возникли в силу того, что при выделении земельного участка его точные границы не устанавливались, точная площадь не определялась, так как в то время межевание не делалось. 

В настоящее время, по результатам межевания, границы определены путём закрепления границ земельного участка на местности, с использованием высокоточного геодезического оборудования. Уточняемый земельный участок с кадастровым номером 63:21:0202002:21 граничит с землями сельского поселения. Споров о границах земельного участка не имеется. Граница земельного участка с администрацией сельского поселения была согласована в установленном законом порядке. Существование земельного участка в существующих границах не нарушает чьих-либо прав.

Требования к размещению указанного земельного участка, а также относительно предельных минимальных и максимальных размеров участка, соответствует параметрам градостроительного зонирования и правилам землепользования и застройки (ПЗЗ) сельского поселения Черный Ключ, которые утверждены решением Собрания представителей сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области от 18.12.2013 № 76 (с последующими изменениями и дополнениями). (Минимальный размер земельного участка для ведения садоводства установлен в 10 кв. м., максимальный - 5000 кв. м.)

В ходе судебного разбирательства стороной истца дополнительно к материалам гражданского дела были приобщены: скрины публичной кадастровой карты, фототаблица земельного участка и жилого дома, Государственный акт на землю, материалы инвентаризации земельного участка с ГВД, свидетельство о рождении, справка из сельского поселения, выписки из похозяйственной книги, документы из государственного фонда данных, из которых видно, что наследодатель К.М.И. декларировала принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, квитанции и чеки по оплате истцом коммунальных услуг, заключение экспертизы относительно пересечений земельных участков. 

Так из предоставленных многочисленных квитанций и платежных документов видно, что ФИО1 оплачивает счета ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ПАО «Самараэнерго», иные, то есть бремя содержания недвижимого имущества.

Согласно Заключения филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от 16.10.2025 при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером (*№*) площадью 1 315 кв.м., расположенного по адресу: (*адрес*), пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. 

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Требования к размещению указанного земельного участка, а также относительно предельных минимальных и максимальных размеров участка, соответствует параметрам градостроительного зонирования и правилам землепользования и застройки (ПЗЗ) сельского поселения Черный Ключ, которые утверждены решением Собрания представителей сельского поселения Черный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области от 18.12.2013 № 76 (с последующими изменениями и дополнениями). (Минимальный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства установлен в 10 кв. м., максимальный - 5000 кв. м.).

Таким образом, имеются правовые основания для определения границ указанного земельного участка, в соответствии с их фактическим расположением, поскольку данный земельный участок существует в своих границах с момента его выделения во владение и пользование собственнику, границы определены по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать и более лет и не изменялись. Споров о границе земельного участка нет. Граница земельного участка, определенная по результатам межевания, чьих-либо прав не нарушает.

Иным путем, кроме как обращения в суд, установить право собственности истца на данную земельную долю, не представляется возможным.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме.

По мнению суда, удовлетворение требований истца не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует действующему законодательству.

Согласно ст.14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения Чёрный Ключ муниципального района Клявлинский Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принятия ФИО1, (*дата*) года рождения, ИНН (*№*), наследства, открывшегося после смерти К.М.И., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*).

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): земельный участок, с кадастровым номером (*№*), уточненной площадью 1315 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (*адрес*)

Признать за ФИО1, (*дата*) года рождения, в порядке наследования после смерти К.М.И., (*дата*) года рождения, умершей (*дата*): право собственности на земельный участок, с кадастровым номером (*№*), уточненной площадью 1315 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенный по адресу: (*адрес*) в соответствии со следующим каталогом координат характерных точек:

Обозначение характерных точек границы

Координаты

X

У

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

(*данные изъяты*)

Решение суда является основанием для внесения указанных сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова