Дело № 2-257/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Великие Луки 16 октября 2017 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Паршин И.Е., 

при секретаре Лопастенковой Т.П., 

с участием представителя несовершеннолетнего ответчика Пенс В.В. Пенса В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, законным представителем которой является ее отец ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пенс О.В., несовершеннолетней Пенс В.В., законным представителем которой является ее отец Пенс В.Н, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования обосновывает следующим. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от П.Ю.В. о выдаче кредитной карты. Оферта была практически акцептирована Сбербанком путем выдачи П.Ю.В. кредитной карты № в сумме 10 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев по 19,00 % годовых. Путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) №. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. В силу п.4.1.4 Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком П.Ю.В. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Исходя из расчета цены иска за период с 23.07.2015 года по 27.07.2017 года сформировалась задолженность по кредитной карте № в размере 67 674 руб. 32 коп., из которых: - 59 997 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; - 7 677 руб. 03 коп. - просроченные проценты. Согласно свидетельству о смерти №, П.Ю.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно информации Банка наследниками умершего заемщика являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>; ФИО2 (несовершеннолетняя в лице законного представителя ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. До обращения в суд, Банком 27.06.2017 года направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита ответчиками, но требование исполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд. Просит взыскать: с ФИО1, ФИО2 (несовершеннолетней в лице законного представителя ФИО3) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 67 674 руб. 32 коп., из которых: - 59 997 руб. 29 коп. - просроченный основной долг; - 7 677 руб. 03 коп. - просроченные проценты. Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2230 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Пенс О.В., уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонном сообщении просила рассмотреть дело без ее участия, относительно удовлетворения требования не возражала. Указала, что вышла замуж и ее фамилия теперь ФИО4. 

Пенс В.Н., представляющий интересы несовершеннолетней Пенс В.В. иск признал, не возражал относительно погашения задолженности. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно заявления на получение кредитной карты, от ДД.ММ.ГГГГ, П.Ю.В. стала держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, с кредитным лимитом 10 000 руб. 00 коп., со сроком кредита 36 месяцев, под 19,0 % годовых, что подтверждается ее личной подписью под текстом заявления, свидетельствующей о том, что она ознакомлена с условиями выдачи ей кредитной карты (л.д. 9, 10, 12).

Из справки архива Управления ЗАГС г. Великие Луки Псковской области № от 24.08.2016 г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО3 и В.Ю.В.. После заключения брака ей была присвоена фамилия - П.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия – В. (л.д.17-18).

Согласно справки архива Управления ЗАГС г. Великие Луки Псковской области № от 24.08.2016 г. В.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

31 марта 2017 года ПАО «Сбербанк России» была получена информация от нотариуса Великолукского нотариального округа Псковской области В.Е.А. о том, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое по имуществу В.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.20).

27.06.2017 года Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в адрес ФИО3 и ФИО1 (л.д.29, 31, 33).

Согласно представленного, нотариусом Великолукского нотариального округа В.Е.А., наследственного дела №, и находящегося в его материалах свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества В.Ю.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/2 (одной второй) доле каждый: 1. Дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2. Дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виду отказа в их пользу от своей доли матери наследодателя - Н.Т.Г.. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1232658 руб. 44 коп., что подтверждается кадастровым паспортом (выпиской из государственного кадастра недвижимости) №, выданным 15 марта 2016 года филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области. Стоимость наследуемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 369 797 руб. 53 коп. 

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного долга, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательства заемщика - В. (П.) Ю.В. по возврату кредита не прекратились в связи с ее смертью а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам. ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3) должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов. 

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Он включает в себя сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, которые находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам, являющимся ответчиками по делу, наследственного имущества (л.д. 37-47). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 23 коп. должны быть взысканы с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Пенс (Карповой) Олесе Владимировне, несовершеннолетней ФИО2, законным представителем которой является ее отец ФИО3, о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в лице ее законного представителя ФИО3, солидарно, задолженность по кредитной карте № в сумме 67 674 руб. 32 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья И.Е.Паршин