Дело № 1-779/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Вронского А.Г., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Птах виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Так, он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, с использованием сотового телефона марки «ОУКИТЕЛ С25» («OUKITEL С25») путем переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») договорился с неустановленным лицом о приобретении без цели сбыта наркотического средства. После того, как безналичным путем произвел оплату в сумме 3 562 рублей, неустановленное лицо сообщило ему информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством - у основания дерева в лесополосе между железнодорожным путем ..... станции «Северодвинск» и железнодорожным перегоном станция «Северодвинск» – станция 

<

адрес> в 

<

адрес>, куда он в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут того же дня (ДД.ММ.ГГГГ) проследовал и где забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производный наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 0,94 гр., оборот которого согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 запрещен в Российской Федерации и масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером. 

После чего незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Птах умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте на участке местности, примыкающем к земляному полотну железнодорожного пути ..... «А» станции «Северодвинск» напротив стрелочного поста ....., расположенного на территории 

<

адрес>, и последующего изъятия из его незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Из его показаний на досудебной стадии производства по делу 

<

данные изъяты> следует, что в обозначенный в обвинении период времени ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с использованием своего сотового телефона марки «QUKITEL C25» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером: ..... зашел на сайт «SINDICATE24» («Синдикат24»), где через интернет-магазин осуществил заказ наркотического средства «гашиш» для личного употребления, которое оплатил через приложение 

<

данные изъяты> установленное на его сотовом телефоне на сумму 3 562 рублей. После оплаты ему пришло сообщение с фотографией, описанием и координатами тайника с наркотическим средством - на участке местности недалеко от железнодорожных путей, в районе промзоны на 

<

адрес>е 

<

адрес>. В период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут того же дня он с Свидетель №1, неосведомленным об его преступных намерениях, проследовали к обозначенному месту, где в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут забрал из тайника наркотическое средство в виде свертка из фольги, часть из которого он употребил через приспособление для курения в виде трубки, а оставшуюся часть - положил в правый боковой карман брюк. Пройдя до стрелочного поста, расположенного на 

<

адрес>е 

<

адрес> в 19 часов 05 минут он и ФИО14 были задержаны, а наркотическое средство изъято. 

В ходе проверки его показаний на месте в присутствии защитника более точно указал на место – у основания дерева в лесополосе, расположенной между железнодорожным путем ..... станции «Северодвинск» и железнодорожным перегоном станция «Северодвинск» – станция «Лайская» в 

<

адрес>, где при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность в совершении указанного деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом. 

Об обстоятельствах выявления, доставления в ДЧ Архангельского ЛО МВД России на транспорте, а также последующего проведения личного досмотра подсудимого, сообщили оперуполномоченные отделения КОН Архангельского ЛО МВД России на транспорте – свидетели Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 

<

данные изъяты>

В ходе личного досмотра Птах 

<

данные изъяты> были обнаружены и изъяты, среди прочего, твердообразное вещество, обернутое фрагментами фольги, с, как установлено в ходе экспертного исследования 

<

данные изъяты> наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,94 гр. 

<

данные изъяты> его мобильный телефон марки «QUKITEL C25», в памяти которого в приложении «Карты» обнаружено местоположение участка местности с указанием координат ..... где находилось наркотическое средство, а в приложении 

<

данные изъяты> отображен перевод на сумму 3 562 рубля в качестве оплаты за заказ наркотического средства 

<

данные изъяты> а, кроме того, приспособление для курения в виде трубки со следами на внутренней поверхности того же наркотического средства 

<

данные изъяты> Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

В рамках проведенного следственного эксперимента при вводе в поисковую строку приложения «Карты» обозначенных выше географических координат 

<

данные изъяты> обнаружен участок местности, находящийся в лесополосе, расположенной между железнодорожным путем ..... станции «Северодвинск» и железнодорожным перегоном станция «Северодвинск» – станция «Лайская» в 

<

адрес>, то есть то место, где Птах забрал заказанное им наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 показал, что в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Птах и предложил прогуляться по 

<

адрес>, после чего они встретились и проследовали в район Молокозавода, откуда пошли прогуляться вдоль железнодорожных путей. В период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут Птах отходил в сторону лесополосы под предлогом сходить в туалет. Возвращаясь в город у стрелочного поста на Грузовом проезде, они были задержаны сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Ни факт изъятия наркотического средства, ни цель его приобретения и последующего хранения, указанные в предъявленном обвинении, подсудимый не оспаривает. 

Его показания об обстоятельствах его незаконного приобретения и хранения до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции являются подробными и последовательными, объективно подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими исследованными доказательствами.

Заключения экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают. 

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также тот факт, что все исследованные в судебном заседании доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а показания самого подсудимого, как наиболее полные и подробные, принимает за основу.

Размер наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил, четко определен и составляет 0,94 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. является крупным. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Птаха - по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается 

<

данные изъяты> С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его адекватным поведением в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Оснований для применения принудительных мер медицинского характера не имеется.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; состояние близких родственников подсудимого (матери и бабушки).

Отягчающих наказание обстоятельств, равно как и других смягчающих, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против здоровья населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который полностью признал вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, давал подробные признательные показания; характеризуется в целом удовлетворительно; наличие приведенных выше смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не являющихся обязательными. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ; наличие у подсудимого вышеуказанных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, а, кроме того, принимает во внимание возраст подсудимого, семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких родственников.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, оснований для изменения его категории, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ, а также постановление приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте 

<

данные изъяты> наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат - производный наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,90 гр. с первоначальной его упаковкой (фрагментами фольги), надлежит хранить в указанном месте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела 

<

данные изъяты> а приспособление для курения – уничтожить;

- банковскую карту ..... ПАО 

<

данные изъяты> выданную на ответственное хранение ФИО6, надлежит снять с такого хранения и оставить в ее распоряжении. 

Кроме того, показаниями подсудимого, а также другими проведенными с его участием следственными действиями установлено, что мобильный телефон марки «ОУКИТЕЛ С25» («OUKITEL С25»), признанный вещественным доказательством 

<

данные изъяты> использовался Птахом для реализации преступного умысла, то есть в целях незаконного приобретения наркотического средства. Принимая во внимание, что данное мобильное устройство являлось оборудованием и иным средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства, а арест, наложенный на него 

<

данные изъяты> – сохранить до исполнения настоящего приговора суда в части решения о конфискации.

На каждом из этапов уголовного судопроизводства Птаху оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено: на стадии предварительного следствия 59 163 рубля 60 копеек 

<

данные изъяты> и в судебном заседании 7 612 рублей. Общая сумма процессуальных издержек по делу составила 66 775 рублей 60 копеек. Поскольку от осуществлявших его защиту адвокатов по назначению он отказался по мотивам, не связанным с материальным положением, однако такой отказ не был принят и защитники участвовали в деле, процессуальные издержки подлежат возмещению в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство с первоначальной его упаковкой (фрагментами фольги) - хранить в камере хранения Архангельского ЛО МВД России на транспорте до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела, а приспособление для курения – уничтожить;

- банковскую карту ..... ПАО 

<

данные изъяты> - снять с ответственного хранения ФИО6 и оставить в его распоряжении. 

- мобильный телефон «ОУКИТЕЛ С25» («OUKITEL С25») – конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере в размере 66 775 (шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий С.А. Кабеев