Дело № 1-49/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергач 17 июня 2019г. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя и.о. Сергачского межрайонного прокурора Чистякова А.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защиты в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение №1613 и ордер №30379, 

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, фактически проживающего по адресу: 

<

...>, гражданина РФ, образование основное общее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 20.01.2010 Сергачским районным судом Нижегородской области по ч.4 ст.111, 64 УК РФ - к 3 годам лишения свободы. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18.10.2012 освобожден условно-досрочно на 03 месяца 02 дня- 30.10.2012г.;

- 23.09.2016 мировым судьей судебного участка №2 Сергачского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 8 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Дополнительное наказание отбыто 03.10.2018г.;

- 31.08.2017 мировым судьей судебного участка Пильнинского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Дополнительное наказание отбыто 13.05.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

09 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кладбище в д. Николаевка Сергачского района Нижегородской области, где у него возник умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак К 126 PC 52 регион в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, действуя умышленно, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 28 января 2015 года, вступившим в законную силу 03.03.2015г., подвергнутым административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка № 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 23 сентября 2016г., вступившим в законную силу 04 октября 2016 года, осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговором мирового судьи судебного участка Пильнинского судебного района от 31 августа 2017 года осужденным по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, осознавая, что вновь находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль управления автомобиля марки ВАЗ-11113 государственный регистрационный знак К 126 PC 52 регион, и начал движение в сторону с. Воскресенское Сергачского района Нижегородской области. Около 14 часов 30 минут 09 мая 2019г. около дома № 2 по ул. Луговая с. Воскресенское Сергачского района Нижегородской области он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, раскаивается в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Защитник Сидорин П.Б. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Чистяков А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, т.к. никаких препятствий не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достоверными. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считая вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений, т.к. имеется непогашенная судимость по приговору от 20.01.2010г., наказание по которому отбывалось в виде реального лишения свободы.

На учете у врача-психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 90). 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ - не имеется. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, непогашенные судимости за аналогичные преступления, суд считает, что ФИО1 на путь исправления не встал и ему следует назначить наказание в виде принудительных работ, с удержанием 5 процентов в доход государства из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством, поскольку данный вид наказания будет соответствовать закону и справедливости.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии и в суде, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства, ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года. 

К месту отбывания основного наказания ФИО1 следовать самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр, а срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки BA3-11113 государственный регистрационный знак К 126 PC 52, находящийся на специализированной автостоянке ИП «ФИО3.» по адресу: 

<

...> – возвратить по принадлежности ФИО4; 

- компакт диск DVD с видеозаписью от 09.05.2019, изъятый в ходе выемки 23.05.2019 находящийся на хранении при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение срока хранения дела. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня оглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гусев С.А.