Дело № 1-58/2025 копия

59RS0044-01-2025-000203-95 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2025 года город Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием прокурора Левенчук Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шардиной О.В.,

потерпевшей К.,

а также старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России «Чусовской» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, пенсионера, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, дата около 22 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем дата государственный регистрационный знак дата, на переднем пассажирском сидении которого в качестве пассажира находилась К., осуществлял движение по автодороге «дата городского округа адрес в направлении адрес края.

Осуществляя движение на дата указанной автодороги, водитель ФИО1, в нарушение пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ..., пересек полосу, предназначенную для встречного движения, допустил наезд на железо-бетонное ограждение проезжей части, с последующим съездом с обочины в кювет и опрокидыванием вышеуказанного автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля К. причинены, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, дата в соответствии с п.6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата ...н, квалифицируются дата.

Водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем, по неосторожности совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен дата пассажиру К., при этом водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допущенные ФИО1 нарушения требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью пассажира К.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение им как водителем пунктов 1.4, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения, поскольку указанные пункты Правил дорожного движения устанавливают общие правила, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движения транспортных средств, и стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части, а также регламентируют общие требования и обязанности водителя как участника дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и не имеют отношения к наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия последствиям. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьёй 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам.

Заслушав обвиняемого ФИО1, его защитника и потерпевшую К., не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, извинившись перед потерпевшей, осуществляя уход за ней и помощь по хозяйству во время её восстановления после полученной травмы. Потерпевшая К. полагает, что причиненный ей преступлением вред такими действиями обвиняемого ФИО1 полностью заглажен, извинения ей приняты, каких-либо претензий, в том числе имущественного характера, к обвиняемому она не имеет. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления. ФИО1 является пенсионером, имеет постоянные место жительства, где характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. 

Исходя из указанных обстоятельств и данных о личности обвиняемого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями статьи 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного и семейного положения, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Руководствуясь статьями 251, 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд адрес в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России / УФК по адрес, номер казначейского счета 03..., единый казначейский счет 40..., наименование платежа: судебный штраф ФИО1, дело ..., код ОКТМО 57701000, КБК 18..., УИН 18....

Постановление может быть обжаловано, прокурором подано представление, в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/ Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинное постановление

подшито в деле ...

Дело находится в 

Чусовском городском суде