66RS0006-01-2023-005368-84

Дело № 2-233/2024 (2-5518/2023)

мотивированное 

решение

 изготовлено 14 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 1416 398 руб. 02 коп., под 18% годовых.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору передано ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность в сумме 2547726 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга 1183422 руб. 34 коп.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга 07.02.2023 отменен по заявлению должника 19.07.2023.

ООО «НБК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в виде основного долга 150000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с 24.06.2021 по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа за период с 24.06.2021 по дату полного погашения задолженности, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа за период с 24.06.2021 по дату полного погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

В судебное заседание истец ООО «НБК» своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его извещение о месте и времени рассмотрения гражданского дела суд полагает надлежащим, поскольку он уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту его регистрации, почтовый конверт возвращен в суд по истечении срока хранения, находится в материалах дела (л.д.47), также имеется уведомление (л.д.58).

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 07.04.2014 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

 № > на сумму 1416 398 руб. 02 коп., под 18% годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д.54), судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо возражений относительно представленного расчета, а также иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании договора цессии право требования по указанному кредитному договору передано ООО «НБК».

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность в сумме 2547726 руб. 78 коп., из которых сумма основного долга 1183422 руб. 34 коп.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №5 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга 07.02.2023 отменен по заявлению должника 19.07.2023.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору в виде основного долга в сумме 150000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты основного долга, суд приходит к следующему.

В соответствии с расчетом ООО «НБК» (л.д.54) размер неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 5531545 руб. 07 коп., с учетом скидки – 355026 руб. 70 коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов 8444285 руб. 56 коп., с учетом скидки – 169128 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты основного долга явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустоек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты основного долга подлежит снижению до 10000 руб. каждой.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг от 18.09.2023 оказаны юридические услуги на сумму 15000 руб. (л.д.20 оборот).

Факт оплаты услуг подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 11.08.2023 (л.д.21). 

Учитывая изложенное, суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность дела, объем, проделанной представителем истца работы, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд считает требуемую заявителем сумму в размере 15 000 руб. обоснованной и не подлежащей снижению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.6, 6 оборот).

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная полшина в сумме 800 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

 № >) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

 № > от 07.1.2014, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 в сумме основного долга 150 000 руб., проценты за пользование кредитом на остаток части основного долга 150000 руб. в размере 18% годовых за период с 24.06.2021 по 14.02.2024 в сумме 563 762 руб. 95 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа за период с 24.06.2021 по 14.02.2024 в сумме 10000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа за период с 24.06.2021 по 14.02.2024 в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4200 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом на остаток части основного долга 150000 руб. в размере 18% годовых с 15.02.2024 по дату полного погашения задолженности.

Продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа с 15.02.2024 по дату полного погашения задолженности.

Продолжить начисление неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа с 15.02.2024 по дату полного погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину 800 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.