Дело № 2-916/2019

29RS0008-01-2019-000939-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Котлас 15 июля 2019 года

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - МУП «ПУ ЖКХ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 (далее по тексту - ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги. 

В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, ..... Ответчики не выполняли обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. С учетом уточнения исковых требований, МУП «ПУ ЖКХ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг: электрическая энергия на ОДН (до 01 января 2017 года), отопление (теплоснабжение)за период с15 марта 2016 года по 31 января 2017 года и с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года включительно в общем размере 14139 рублей 96 копеек, пени за просрочку оплаты по жилищно-коммунальным платежам за период с 26 апреля 2016 года по 06 июня 2019 года и с 28 марта 2017 года по 06 июня 2019 года в общем размере 4686 рублей 34 копеек, пени за несвоевременное внесение платы с суммы основного долга в размере 14139 рублей 96 копеек, начиная с 07 июня 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, а также возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в связи с заключением брака __.__.__ с А., сменила фамилию на ФИО2.

В судебное заседание представитель истца МУП «ПУ ЖКХ» не явился, надлежащим образом извещен, представил заявление об уточнении исковых требований, отказавшись от задолженности за период с мая 2014 года по 14 марта 2016 года в размере 28685 рублей 73 копейки, о чем судом вынесено определение.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом и своевременно извещались о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Заказные письма не получены адресатами и возвращены в суд.

О нахождении в производстве Котласского городского суда Архангельской области гражданского дела ответчикам известно, о чем в деле имеются почтовые уведомления. ФИО1 поданы возражения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Кроме того, собственник обязан соблюдать правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 67 указанного Постановления установлено, что плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено и подтверждается сведениями ГБУ Архангельской области «БТИ» Коряжемского межтерриториального филиала, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что ответчики на основании договора приватизации являются собственниками 3/10 доли жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, .... (комната 1 в трехкомнатной квартире, площадь 21,1 кв. м.).

В жилом помещении по адресу: Архангельская область, .... спорный период МУП «ПУ ЖКХ» оказывались коммунальные услуги: электрическая энергия на ОДН (до 01 января 2017 года), отопление (теплоснабжение). 

Из представленных истцом расчета задолженности следует, что по комнате № 1 трехкомнатной квартиры по адресу: Архангельская область, .... был открыт отдельный финансовый лицевой счет №, по которому производились начисления и оплата коммунальных услуг.

В связи с принятием обществом с ограниченной ответственностью «Лидер+» (далее ООО «Лидер+») многоквартирного .... в управление, с 01 февраля 2017 года начисления за предоставленную управляющей компанией коммунальную услугу - электроэнергия на ОДН стали производиться заново, сальдо по данному виду коммунальной услуги не передавалось. По комнате № .... открыт новый лицевой счет № на имя ФИО1 

Согласно договору на отпуск (получение) тепловой энергии и горячей воды, заключенного между МУП «ПУ ЖКХ» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Лидер+» (исполнитель), собственники жилых в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные ресурсы непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации, которая засчитывает платежи, поступившие от потребителей в счет исполнения обязательств исполнителя по оплате по настоящему договору.

Из представленного истцом расчета задолженность за коммунальные услуги (отопление, электрическая энергия на ОДН до 01 января 2017 года) ответчиков ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнения за период с 15 марта 2016 года по 31 января 2017 года и с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года включительно составляет 14139 рублей 96 копеек. 

При определении суммы задолженности ответчиков по оплате услуг отопления и электроэнергии на ОДН суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчёт составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Указанный расчет задолженности относимыми и допустимыми доказательствами ответчиками не опровергнут, каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиками не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчиков задолженности за коммунальные услуги в спорный период, доказательств обратного ответчиками не представлено, задолженность подлежит взысканию в размере 14139 рублей 96 копеек (за период с 15 марта 2006 года по 31 января 2017 года в сумме 3937 рублей 55 копеек, с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года в сумме 10202 рублей 41 копейки). 

Факт оказания истцом вышеуказанных коммунальных услуг жильцам многоквартирного дома по адресу: Архангельская область, ...., в том числе и ответчикам, подтвержден имеющимися в материалах дела договором с ресурсоснабжающей организацией, представленными истцом расчетами, составленными в соответствии с утвержденными Постановлениями Агентства по тарифам и ценам Архангельской области, а также не оспаривается ответчиками.

То, что ФИО2 не была зарегистрирована в квартире по адресу: Архангельская область, ...., в спорный период не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Ранее мировым судьёй выносился судебный приказ от 06 февраля 2019 года по делу № 2-372/2019 о взыскании задолженности по коммунальным услугам с ответчиков. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18 февраля 2019 года. 

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции на момент спорных правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства ответчики по оплате коммунальных услуг не исполняли.

Согласно уточненному расчету, произведенному истцом, пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 3937 рублей 55 копеек, образовавшегося за период с 15 марта 2016 года по 31 января 2017 года, составляют денежную сумму в размере 2199 рублей 09 копеек (период начисления пени с 26.04.2016 по 06.06.2019 гг.). Пени за просрочку оплаты, начисленные на сумму основного долга в размере 10202 рублей 41 копейки, образовавшегося за период с 01 февраля 2017 года по 31 января 2018 года, составляют денежную сумму в размере 2487 рублей 25 копеек (период начисления пени с 28.03.2017 по 06.06.2019 гг.). Данный расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду контррасчет. Указанный размер пени соответствует принципу компенсационного характера санкций в гражданском праве, соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы с суммы основного долга в размере 14139 рублей 96 копеек, начиная с 07 июня 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, сведений об уплате основного долга суду не представлено.

Ссылки ФИО1 на судебные акты по конкретным делам не могут быть приняты во внимание, поскольку они преюдициального значения для рассматриваемого спора не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные МУП «ПУ ЖКХ» при подаче искового заявления в размере 753 рублей 05 копеек подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью муниципального унитарного предприятия города Коряжмы Архангельской области «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 15 марта 2016 года по 31 января 2017 года и с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 14139 рублей 96 копеек, пени за период с 26 апреля 2016 года по 06 июня 2019 года и с 28 марта 2017 года по 06 июня 2019 года в размере 4686 рублей 34 копеек, возврат государственной пошлины в размере 753 рублей 05 копеек, всего взыскать 19579 рублей 35 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью муниципального унитарного предприятия города Коряжмы «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» пени за несвоевременное внесение платы с суммы основного долга в размере 14139 рублей 96 копеек, начиная с 07 июня 2019 года по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова