ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6719/2025 по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил иск ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, о выдаче кредита. В дальнейшем ОАО «СКБ-банк» уступило права требования к ответчику. Ответчику были выданы денежные средства в размере 63 554,54 рубля, но отсутствуют документы подтверждающие заключение кредитного договора. Не возвращенные денежные средства в размере 63 554,54 рубля являются убытками, которые просят взыскать с ответчика. Просят взыскать с ответчика убытки в размере 63 554,54 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно выписки по лицевому счету № за период с 

<

дата> по 

<

дата>, на 

<

дата> ФИО1 воспользовался денежными средствами АО «Банк Синара» (ранее наименование – ОАО «СКБ-банк») в сумме 63 554,54 рубля.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела так же следует, что истец основывает свое право требования к ответчику на заключении: договора уступки требования (цессии) № от 

<

дата> между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД», затем договора уступки требования (цессии) № от 

<

дата> между «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» и ООО «Авантаж», затем договора уступки требования (цессии) № от 

<

дата> между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» (в дальнейшем переименовано в ООО «ПКО «Айсберг»).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу требований не заявлял, обстоятельства изложенные в исковом заявлении не оспаривал, доказательств возврата полученных денежных средств в размере 63 554,54 рубля не представил, в связи с чем суд находит требования о взыскании данной суммы подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН №) в качестве убытков денежные средства в размере 63 554,54 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, а всего сумму в размере 67 554,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-6719/2025

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-006776-66