Дело № 2-2285/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что 15 июля 2016 года стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчику выдан кредит в сумме 160 200 рублей под 19,9% годовых на срок по 15 июня 2021 года. По условиям договора, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно, одновременно уплачивая проценты. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес ответчика требование о возврате оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено. 

По состоянию на 20 апреля 2018 года сумма долга составляет 174 378 рублей 98 копеек, в том числе: 145 289 рублей 51 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 26 365 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 723 рубля 73 копейки – задолженность по пени.

Истец просит взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору.

Истец ПАО «СКБ-банк» просил дело рассмотреть без участия его представителя. 

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования о взыскании с него задолженности в размере 174 378 рублей 98 копеек признал в полном объеме, пояснил, что не производил платежи в счет погашения кредита в связи с затруднительным материальным положением, от погашения долга по кредитному договору не отказывается.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в расписке о признании иска.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 4 687 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в сумме 174 378 рублей 98 копеек, в том числе: 145 289 рублей 51 копейка – задолженность по кредиту (основной долг), 26 365 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 723 рубля 73 копейки – задолженность по пени, а также возврат госпошлины по делу 4 687 рублей 58 копеек, всего 179 066 рублей 56 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: