Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ватиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Городской Управе города Калуги, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что при жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которого он завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО1, который фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указал, что при жизни ФИО3 было составлено завещание от 04.09.2012г., согласно которого он завещал спорную квартиру ФИО2

В судебном заседании, назначенном на 01.06.20120г., был объявлен перерыв до 17.06.2020г., в судебном заседании 17.06.2020г. был объявлен перерыв до 02.07.2020г.

Истец /по первоначальному иску/, ответчик /по встречному иску/ ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители ответчиков /по первоначальному иску/ Городской Управы г. Калуги, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, третьего лица /по первоначальному иску/ Управления Росреестра по Калужской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо /по первоначальному иску/, истец /по встречному иску/ ФИО2 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было завещано ФИО5, которое находилось у нее в собственности в порядке приватизации по договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из КП КО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО5, ФИО3, как наследник по завещанию открыл наследство у нотариуса ФИО6, фактически вступил в наследство, зарегистрировался по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается копией паспорта и справкой ООО «УК Московского округа г. Калуги» от 26.12.2019г.

Вместе с тем, при жизни ни ФИО5, ни ФИО3 государственную регистрацию права на указанную квартиру не произвели в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются сыновьями ФИО3 (л.д. 106,107).

Согласно копии завещания №

<

адрес>1 от 04.09.2012г. ФИО3 завещал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО2 (л.д. 147).

Согласно копии завещания от 27.08.2018г. ФИО3 завещал все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось своему сыну ФИО1 (л.д. 67). Указанное завещание не отменено и не изменено.

Согласно информации от 

<

адрес> нотариальной палаты от 22.04.2020г., наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д. 65). 

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован (л.д. 92).

Из пояснений представителя ФИО4 следует, что за год до смерти ФИО3, его сын ФИО1 проживал вместе с ним, ухаживал за ним. После смерти отца ФИО1 продолжил проживать в спорной квартире, распорядился личными вещами отца несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонт.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом ФИО1 

Довод ФИО2 о том, что его отец ФИО3 составил завещание на имя ФИО1 в 2018 г. будучи больным, что лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими, прямыми и достоверными доказательствами не подтвержден. 

Напротив, в материалы дела представлены документы, подтверждающие личное обращение ФИО3 в ГБУ КО «МФЦ Калужской области» ДД.ММ.ГГГГ по выдаче документов, а также личное обращение к нотариусу г. Калуги ФИО7 29.09.2018г. по вопросу оформления нотариальной доверенности.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями сторон, не доверять которым у суда нет оснований, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании cт. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, ограничивает возможность распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами, а также пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.