Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Поповой О.А. при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95016,81 рублей, из которых: сумма основного долга- 68467,23 рублей, сумма штрафов- 2500,00 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 13059,90 рублей, сумма процентов- 10989,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050,50 рублей. 

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена кредитная карта к счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ- 10000,00 рублей, с 12.15.2015- 98000,00 рублей. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась указанная задолженность и Банком были начислены ответчику предусмотренные кредитным договором штрафы.

В судебное заседание ответчик- ФИО1 не явилась, ранее участвовала в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, поскольку истцом пропущен срок. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила письменное возражение. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом заявленного стороной истца ходатайства, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была выпущена кредитная карта к счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ- 100000,00 рублей, с 12.15.2015- 98000,00 рублей, с процентной ставкой 34.9% годовых. 

Согласно условиям указанного договора начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляется на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. 

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляется в последний день следующего расчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. 

Согласно условиям заключенного кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему ежемесячно минимальными платежами в размере 5% от задолженности по договору на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору. Начало расчетного периода – 20 число каждого месяца, начало платежного периода 20 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 20 числа включительно.

Ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Как следует из выписки по счету ответчика, последний платеж был внесен наличными денежными средствами через 14.06.2016, в дальнейшем платежей по кредиту не вносилось. 15.12.2016 истцом выставлено ответчику требование о возврате кредитных средств. Доказательств иным обстоятельствам не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что в настоящем споре истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в котором его срок не установлен. 

Согласно условиям кредитного договора, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате заемщиком ежемесячно в размере не менее минимального платежа, размер которого исчисляется исходя из оставшейся задолженности по кредиту (5%) в последний день платежного периода, т.е. датой погашения ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом 06.05.2021. Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку ООО «Хоум Кредит и Финанс Банк» в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в очередной установленный договором срок, а именно 20.07.2016, в связи с чем, истец имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту. Кроме того, истец 15.12.2016 обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу истцу в иске в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.

Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2021-001762-35