04RS0008-01-2019-001353-26 дело № 2-1112-2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 19 сентября 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Ярцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указывая, что 14.11.2011 года ФИО1 заключен кредитный договор № с АО «Тинькофф Банк» с лимитом задолженности 90000 рублей. Банк направил ответчику 07.04.2015 года заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.09.2014 года по 07.04.2015 года. Между банком и ООО «Феникс» 29.06.2015 года заключен договор цессии, задолженность перед банком по кредитному договору составляла 139358,27 рублей. После уступки прав требования ответчиком погашение задолженности не производилось. Просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность в размере 139358,27 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО2 в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства. 

Ответчица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключили договор на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум с лимитом задолженности до 900000 рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты от 25.05.2011 года, условиях комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) и тарифах банка, согласно которым беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по операциям покупок составила 12,9 % годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% вдень, при неоплате минимального платежа 0,20% в день, плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 390 рублей, минимальный платеж 6% от задолженности минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа 590 рублей – первый раз, 1% от задолженности плюс 590 рублей - второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – за третий и более раз подряд, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % годовых от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с п. 2.3. Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности до 2000000 рублей, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. Договором предусмотрена обязанность заемщика оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет – выписке. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифами.

Как следует из выписки движения денежных средств по исполнению ФИО1 принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному договору. В связи с чем банком расторгнут договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета в размере 139358,27 рублей с требованием его оплаты в течении 30 дней с момента его получения, однако на день предъявления иска требования банка не выполнены.

Факт получения и использования кредита ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской по счету ответчика, заявлением–анкетой на оформление кредитной карты. На дату предъявления исковых требований задолженность в общей сумме составила 139358,27 рублей (на дату выставления заключительного счета). Представленный расчет суд находит обоснованным. 

Согласно договору цессии от 29.06.2015 года «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (ЗАО) уступил право требования по договору №, заключенному с ФИО1 Представленный расчет суд находит обоснованным. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в совокупности представленные доказательства, свидетельствуют об обоснованности заявленных требований и находит иск подлежащим удовлетворению.

Возражений относительно заявленных требований в суд не поступило. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3987,17 рублей, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 23.09.2014 по 07.04.2015 года в размере 139358,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3987,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.В. Трофимова 

Копия. Верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 года.