Дело № 2-503/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 22 октября 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю., 

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 51 925 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссуда – 45 000 рублей, неустойка по ссудному договору 1 289 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду 321 рубль 87 копеек, штраф за просроченный платеж 4 020 рублей, иных комиссий 1 294 рубля 10 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, прекратил выплаты в счёт погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 925 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссуда 45 000 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 1 289 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 321 рубль 87 копеек, штраф за просроченный платеж 4 020 рублей, иные комиссии 1 294 рубля 10 копеек. 

Банком было направлено уведомление в адрес заёмщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течении 5 календарных дней с момента получения. Требование оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание заявленные требования признала частично. Суду показала, что выплачивала кредит, но сложилось затруднительное материальное положения, в связи с чем она не смогла временно оплачивать кредит. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 45 000 рублей, сроком 120 месяцев под 0% годовых, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты согласно тарифам банка, а также иные платежи в размере и порядке, установленном договором.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита срок действия кредита, срок возврата кредита, количество, размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлены тарифами банка, общими условиями договора. 

Согласно п. 4.1.1., п. 4.1.2. общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита. 

Денежные средства в размере 45 000 рублей зачислены Банком ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заёмщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 925 рублей 59 копеек, из которых: просроченная ссуда 45 000 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 1 289 рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 321 рубль 87 копеек, штраф за просроченный платеж 4 020 рублей, иные комиссии 1 294 рубля 10 копеек. 

Банком было направлено уведомление в адрес заёмщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, с учётом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Банка о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в размере 45 000 рублей.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчёт задолженности, представленный в материалы дела банком, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчёта задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО1 в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Кроме того, истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены требования о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 1 289 рублей 62 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 321 рубль 87 копеек.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заёмщик свои обязательства перед банком не исполнял надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 тарифов размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1 раз выхода на просрочку составляет – 590 рублей, за 2 раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, 3 раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Согласно абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. № 263-О, от 15 января 2015 г. №6-О, от 15 января 2015 г. № 7-О).

Согласно представленному истцом расчёту неустойка по ссудному договору равна 1 289 рублей 63 копейки, неустойка по договору просроченной ссуды равна 321 рубль 88 копеек, штраф за просроченный платеж – 4 020 рублей.

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера заявленной к взысканию неустойки, действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка в полной мере соответствует последствиям нарушения обязательства.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание разъяснения в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 и конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, установленной договором, последствиям нарушения обязательства, и об отсутствии оснований для снижения размера неустойки.

С учётом условий договора требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, штрафа являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, тарифами банка предусмотрены иные комиссии: комиссия за покупку в рассрочку не в магазинах – 

<

данные изъяты>», комиссия за снятие/перевод заёмных средств, комиссия за банковскую услугу «Защита платежа», комиссия за невыполнение условий обязательного информирования, сумма задолженности по которым составляет 1 294 рубля 10 копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Относимые, допустимые доказательства, свидетельствующие с очевидностью об ином размере задолженности ответчиком не представлены.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу приведенной выше нормы процессуального права с ответчика в подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 757 рублей 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 51 925 (пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 59 копеек, в том числе: просроченная ссуда 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, неустойка по ссудному договору в размере 1 289 (одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей 62 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 321 (триста двадцать один) рубль 87 копеек, штраф за просроченный платеж 4 020 (четыре тысячи двадцать) рублей, иные комиссии 1 294 (одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 10 копеек; в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 1 757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин