ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от

№ 7-420/2024

г. Вологда

24 июля 2024 года

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 02.05.2024 об оставлении без рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФНС России по Вологодской области ФИО №... от 20.02.2024, по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя руководителя УФНС России по Вологодской области ФИО №... от 20.02.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно, бездействие не доказано, субъектом правонарушения он не является.

Определением судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 02.05.2024 жалоба ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФНС России по Вологодской области ФИО №... от 20.02.2024, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Вологодский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи от 02.05.2024, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что почтовое отправление содержащее копию постановления должностного лица получено им 11.03.2024, в связи с чем процессуальный срок на его обжалование не пропущен.

ФИО1 и его защитник ФИО, участвующие в судебном заседании путем использования систем видео - конференц - связи, доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, в связи с чем, на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие участников производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его защитника ФИО, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оставляя жалобу без рассмотрения, судья районного суда, отклонив доводы защитника о соблюдении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица исходил из того, что срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ на подачу жалобы истек, жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока на обжалование, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.

Между тем, приведенные выводы суда первой инстанции противоречат установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя руководителя УФНС России по Вологодской области ФИО №... от 20.02.2024 направлена ФИО1 почтовым отправлением через АО «Почта России» по указанному в постановлении адресу его места жительства.

Почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №....

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, почтовое отправление 07.03.2024 получено адресатом. 

Вместе с тем, согласно почтовому уведомлению о вручении почтового отправления, представленному по запросу суда апелляционной инстанции налоговым органом, письмо, содержащее копию оспариваемого постановления должностного лица, вручено ФИО1 11.03.2024 лично, о чем имеется его подпись.

С учетом вышеприведенных норм КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица являлось 21.03.2024.

Жалоба на постановление должностного лица подана заявителем в суд 18.03.2024, то есть в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок.

Вместе с тем, изложенные выше обстоятельства дела, не получили надлежащей проверки и правовой оценки в суде первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение об оставлении жалобы без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица в Нюксенский районный суд Вологодской области для рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Нюксенского районного суда Вологодской области от 02.05.2024 отменить.

Материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя УФНС России по Вологодской области ФИО №... от 20.02.2024, по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение в Нюксенский районный суд Вологодской области.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья 

Вологодского областного суда Т.Н. Балаева