Дело № 1-180/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 9 декабря 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Аджиевой Л.З., при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Баталова Р.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Исагаджиевой З., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего пятерых малолетних детей, военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь возле речки на расстоянии примерно 100 метров от автодороги 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, для личного потребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, незаконно приобрел, сорвав с дикорастущих кустов конопли, части растений и сложил их в полиэтиленовый пакет черного цвета, с целью хранения, для последующего личного потребления. ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение частей растения конопля, с частями этого растения, направился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часа 00 минут сотрудниками о/у УКОН МВД по РД, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по РД по 

<

адрес> в рамках операции «Мак-2019» в ходе проведения ОРМ «Обследование жилища» по адресу: 

<

адрес>, был застигнут ФИО1 с признаками наркотического опьянения, который был доставлен во 2 отдел УКОН МВД по РД и был подвергнут личному досмотру, в ходе, которого у ФИО1 в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, содержащий в себе вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта за № 212 от 12.10.2019 года, представленное на исследование вещество растительного происхождения, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 15,53 грамм.

Согласно списку № 1 наркотических средств, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество частей растения конопля, (растения рода каннабис), содержащего наркотические средства, массой 15,53 грамм, относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Эти его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства УУП отдела МВД России по г. Буйнакску характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные и правдивые показания, способствующие расследованию, в том числе предоставил органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, до этого им неизвестную, а также указал место приобретения частей растения, содержащего наркотическое средство, совершая при этом данные действия добровольно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,33 грамм, прозрачные полиэтиленовые пакеты со смывами с пальцев рук, полости рта и срезами ногтевых пластин ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Буйнакску, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф перечислить на счет: Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН-

<

***>; КПП-057201001; БИК-048209001; Расчетный счет: 40№: ОКТМО (Буйнакск)-82705000; КБК-18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий Аджиева Л.З.