Дело №5-139/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: п

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2017 г. в 12 час. 02 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси-РВР» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно: двигаясь по ул. Целинная в направлении от ул.Заринская с правым поворотом на ул. Павловский тракт в сторону ул. Сельскохозяйственная, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть ул. Павловский тракт с нечетной стороны на четную, в результате чего в районе дома №54Б по ул. Павловский тракт допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Согласно заключению эксперта №7629, у ФИО2 имела место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана в теменной области справа, гематома на лице, закрытая тупая травма верхних и нижних конечностей в виде гематом на плече и бедре (стороны не указаны), ссадин на левом коленном суставе и на правой голени. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью потерпевшего и могли образоваться от действий твердых тупых предметов при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2017 года (л.д. 15-16).

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал полностью, пояснил, что 17 ноября 2017 года в 12 час. 00 мин. управлял автомобилем «Мицубиси-РВР», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. Целинная в сторону ул. Павловский тракт, остановившись и пропуская транспорт, повернул голову направо, навстречу приближающемуся транспорту, дождавшись нужного момента, продолжил движение. Повернув голову на дорогу, на расстоянии 1 метра увидел бегущего в сторону его автомобиля мужчину, применил экстренное торможение, однако наезда на пешехода предотвратить не удалось. Потерпевшего отбросило на капот автомобиля, он ударился головой о лобовое стекло и упал на асфальт возле правого переднего колеса. ФИО1 вызвал скорую и сотрудников ДПС. Интересовался здоровьем потерпевшего, однако помощи ему не оказывал. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 в объяснениях пояснял, что 17 ноября 2017 года он в качестве пешехода пересекал проезжую часть ул. Павловский тракт в районе «Теплого рынка», где его сбил автомобиль. Обстоятельств ДТП не помнит, поскольку сильно ударился головой при падении на асфальт. 

Имеющаяся в деле видеозапись полностью подтверждает показания потерпевшего ФИО2, ФИО1 об обстоятельствах ДТП.

В соответствии с п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, нарушил п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", автомобилем «Мицубиси-РВР» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по ул. Целинная в направлении от ул. Заринская с правым поворотом на ул. Павловский тракт в сторону ул. Сельскохозяйственная, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящему проезжую часть ул. Павловский тракт с нечетной стороны на четную, в результате чего в районе дома №54Б по ул. Павловский тракт допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 17 ноября 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.5), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 ноября 2017 года с указанием пострадавшего и повреждений транспортного средства (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

данные изъяты> (л.д.7-10), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 ноября 2017 года (л.д.11), заключением эксперта №7629, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 17 ноября 2017 года (л.д.15-16), справкой ИБД «Край» (л.д. 25-26), протоколом 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1 согласился (л.д. 27). 

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом признается и учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, наличие на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что работа правонарушителя связана с эксплуатацией автомобиля нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников