дело № 2-492/2024

УИД 26RS0035-01-2024-000298-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Промсвязьбанк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 053 457, 65 рублей, в том числе: 845 672, 10 рублей - задолженность по основному долгу; 207 785, 55 рублей - задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины 13 467, 29 рублей.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 869 620, 25 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 869 620, 25 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, подтверждается выпиской из банковского счета.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнением своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явилась, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известила. О времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Московский Индустриальный банк» (АО «МИнБанк») и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора в АО «МИнБанк».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере 869 620, 25 рублей сроком на 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 11,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «МИнБанк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору АО АКБ «МИнБанк» выполнил в полном объеме. 

Кредитные средства в размере 869 620, 25 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, подтверждается выпиской из банковского счета.

В соответствии с п.п. 5.1. - 5.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнением своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 10.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита и исполнения иных обязательств заемщика по договору, равный 30 календарным дням с момента направления банком уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с и. 10.1 Общих условий банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита.

В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 15.11.2023г.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для свершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у должника перед банком образовалась задолженность в размере 1 053 457, 65 рублей, в том числе: 845 672, 10 рубля - размер задолженности по основному долгу; 207 785, 55 рублей - размер задолженности по процентам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным и правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 053 457, 65 рублей, в том числе: 845 672, 10 рублей - размер задолженности по основному долгу; 207 785, 55 рублей - размер задолженности по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 13 467, 29 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 053 457 рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 845 672 рублей 10 копеек, задолженность по процентам в размере 207 785 рублей 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467 рублей 29 копеек.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.