УИД: 66RS0010-01-2018-003049-56 Дело№2-131/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Балакиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. 

27.04.2018 истец передала ответчику в долг денежные средства в сумме 215.000 руб., которые он обещал вернуть в полном объёме в срок до 15.06.2018. О получении денежных средств ответчиком была составлена расписка. Однако в указанный срок ответчик своё обязательство не исполнил и денежные средства истцу не вернул. 

Истец считает, что ответчик должен возвратить долг с процентами за пользование чужими денежными средствами, сумма который за период с 15.06.2018 по 14.11.2018 составляет 6.620 руб. 83 коп. 

Истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 215.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6.620 руб. 83 коп., с перерасчетом суммы процентов на дату принятия судом решения по делу и дату исполнения решения суда, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.416 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила для участия в деле своего представителя. 

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от 19.08.2018 (л.д. 17), в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайствами по существу дела к суду не обращался, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 13). 

С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 27.04.2018 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 215.000 руб. в долг, которые обязался отдать до15.06.2018. 

В подтверждение факта получения займа и заключения сторонами договора займа на указанных условиях суду представлен истцом и приобщен к материалам дела оригинал расписки от имени ФИО2 (л.д. 5). 

Из указанной расписки буквально следуют условия о сумме займа, сторонах договора и условиях, на который заём был предоставлен заёмщику. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сторонами в установленном законом порядке заключен в письменной форме договор займа денежных средств, по которому заёмщику в полном объёме выдана предусмотренная договором сумма займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, сумма займа подлежала возврату ответчиком истцу в срок до 15.06.2018. 

Как следует из искового заявления и доводов представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени сумма займа заёмщиком не возвращена. 

Ответчик в судебное заседание не явился и правом представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по заключенному с истцом договору займа не воспользовался. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа в сумме 215.000 руб. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 14.11.2018 в сумме 6.620 руб. 83 коп. (л.д. 4). 

Указанный расчет проверен судом, математически верен и в полной мере соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, предусматривающим порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, данный расчет может быть положен в основу настоящего решения по делу. 

При этом истцом предъявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату принятия судом настоящего решения по делу, то есть по 14.01.2019.

Согласно Информации Банка России, размер ключевой ставки составлял: с 17.09.2018 - 7,50% годовых, с 17.12.2018 - 7,75% годовых. 

Соответственно, с учётом произведенного истцом расчёта по 14.11.2018, сумма процентов за период с 15.11.2018 по 16.12.2018 (за 32 дня) составляет 1.413 руб. 70 коп. (215.000*7,50%:365*32). 

За период с 17.12.2018 по 14.01.2019 (за 29 дней) сумма процентов составляет 1.323 руб. 87 коп. (215.000*7,75%:365*29). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2018 по 14.01.2019 в общей сумме 9.358 руб. 40 коп. (6.620,83+1.413,70+1.323,87). 

При этом суд не находит оснований для взыскания процентов по дату исполнения решения суда. Впоследствии с учётом момента фактического погашения заёмщиком задолженности по договору и действующей процентной ставки, истец не лишён права предъявления соответствующих требований к ответчику. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объёме судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме фактически оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины 5.416 руб. (л.д. 2). 

Поскольку судом признаны подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в размере 9.358 руб. 40 коп., недоплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина, подлежащая расчёту от разницы предъявленной ко взысканию суммы и подлежащей взысканию по решению суда - 3.942 руб. 40 коп. (9.358,40-5.416) в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного (муниципального) бюджета. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27 апреля 2018 года в сумме 215.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 июня 2018 года по 14 января 2019 года в размере 9.358 руб. 40 коп., а также судебные расходы в размере 5.416 руб., итого взыскать 229.774 руб. 40 коп. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного (муниципального) бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит оплате в течение десяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда. 

Заочное решение может быть отменено судом его принявшим по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня получения копии решения суда, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева