Дело № ...

УВД 10RS0№ ...-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской: Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки Петрозаводск, гражданки Российской Федерации, паспорт 

<

...> работающей в ООО «Ека», зарегистрированной и проживающей по адресу Петрозаводск, ........, кор. 1, ........,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортном средством «Хавал», г.р.з. № ... на ........, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.4 ПДД РФ, нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, отвлеклась от управления, после чего совершила съезд дороги в левый, по ходу движения, кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП телесные повреждения получил ФИО3 №1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, согласно заключения эксперта, ему установлен лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременно го расстройства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

ФИО3 и его законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам! об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.1 и 2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения; закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с пп. «а» п.12 ст.1 Федерального закона №490-ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ «О внесении изменений в КоАП РФ», вступившим в силу с ХХ.ХХ.ХХ, санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в новой редакции отягчает административную ответственность. Административное правонарушение совершено ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ, то есть до вступления указанного закона в силу. Таким образом, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-ф|з.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.9.4 ПДД РФ вне населённых пунктов, а также в населённых пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ........ получении телефонного сообщения о происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому у ФИО3 №1 имелись следующие повреждения: ссадина и кровоизлияние в правой лобно-теменной области, множественные раны и ссадины в поясничной области, в области верхних конечностей, который образовался в результате травматического воздействия твёрдого тупого предмета. Раны, внутри которых обнаружены инородные тела, были причинены в результате воздействия острых предметов. Повреждения в совокупности определяются как лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н);

- картой вызова скорой медицинской помощи от ХХ.ХХ.ХХ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствий с которыми, управляя транспортным средством «Хавал», г.р.з № ... ехал в ......... После того, как проехали ........, в машину залетел овод, она открыла окно, чтобы смахнуть насекомое рукой и в этот момент дёрнула рукой руль машины влево, после чего выехала по полосу встречного движения и врезалась в дорожный знак, далее машина перевернулась. В машине находились муж ФИО2, который был пристегнут ремнём безопасности, и сын ФИО3 №1, который на момент ДТП не был пристегнут ремнём безопасности. Спиртные напитки до и после ДТП не употребляла;

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми, ХХ.ХХ.ХХ он ехал с мамой и папой в машине из ......... В какой-то момент он захотел поспать, отстегнул ремень безопасности и лёг на сидение. Момента ДТП не видел, так как спал. Проснулся когда машина перевернулась;- письменными объяснениями ФИО2 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которыми, ХХ.ХХ.ХХ он был пассажиром транспортного средства «Хавал», г.р.з. М160ММ10, находился на переднем пассажирском сидении, был пристёгнут ремнём безопасности. Машиной управляла супруга ФИО1, также в машине находился несовершеннолетний ребенок ФИО3 №1 Когда ехали он уснул, проснулся от того что супруга закричала. Супруга не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, совершила наезд на дорожный знак, после чего левое переднее колесо зарылось в землю, затем совершили два оборота через крышу и столкнулись с деревом передней частью автомобиля. После чего развернуло и перевернуло на правый бок. Ребенок оказался у него на руках, так как он не был пристегнут и ехал на заднем сидении. Далее он помог выбраться супруге и ребенку из автомобиля. Передал сведения в службу спасения. Далее подъехала бригада скорой помощи осмотрела. Он от медицинской помощи отказался, а супругу и ребенка госпитализировали в «Кондопожскую ЦРБ» для оказания медицинской помощи. Он остался на месте ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколами осмотра транспортных средств от ХХ.ХХ.ХХ, а именно автомобиля «Haval», г.р.з. М160ММ10;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Луккари EJE. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа размере 5000 руб.;

- рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по .........

Повреждения ФИО3 №1 в совокупности определяются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ...н).

Установлены ссадина и кровоизлияние в правой лобно-теменной области, множественные раны и ссадины в поясничной области, в области верхних конечностей, которые образовались в результате ударного травматического воздействия твёрдого тупого предмета, а также установлены раны, внутри которых обнаружены инородные тела, которые образовались в результате воздействия острых предметов и могли образоваться при ДТП.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают тот факт, что нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ (п.9.4) находится в причинной связи с наступившими последствиями - дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему ФИО3 №1 лёгкого вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявленным к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного Ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах вина ФИО1 является доказанной и её действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, которые могли бы повлечь прекращение производства по делу, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наступившие последствия, причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, данные о личности виновной, её имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

С учётом изложенного прихожу к выводу о том, что в отношений ФИО1 следует применить административное наказание в виде административного штрафа.

Применение более строгого наказания не будет отвечать требования^ индивидуализации ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершений административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в вид административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по ........,

ЕКС 401 028 109 453 700 00 073,

СПС 031 006 43 000 000 010 600,

В отделение НБ ........ России ИНН 

<

***>,

БИК 018 602 104,

КПП 100 101 001,

КБК 188 116 011 210 10 001 140 ОКТМО 86 15 000,

УИН № ....

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административной штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ли со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В.Дмитриев