Дело № 12-149/2020

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 26 февраля 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием защитника Ахмадуллина Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой З.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Гараева Рустама Магафурьяновича Ахмадуллина Ф.Р. на постановление административной комиссии № города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Защитник Гараева Р.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал. 

Представитель административной комиссии не явился, извещен. Причина неявки суду не известна.

Данных о надлежащем вручении копии постановления, лицу привлекаемому к административной ответственности не имеется, в связи с чем срок обжалования подлежит восстановлению.

Согласно статьи 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей. 

Из материалов дела следует, что 11 октября 2019 года в 9 часов 53 минут Гараев Р.М. осуществил размещение транспортного средства №, на озелененной территории на участке с кадастровым номером 

<

адрес>.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вина Гараева Р.М. установлена на основе данных, полученных сиспользованием программно-аппаратного комплекса измерения времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-МП» идентификатор 118-006-185. 

Между тем, с доказанностью вины Гараева Р.М. в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Гараев Р.М. последовательно выражает несогласие с вмененным административным правонарушением, утверждает, что на фотоматериале отсутствуют доказательства того, что данный участок, прилегающий к дороге, является территорией озеленения, утверждает, что данная территория является территорией промышленной назначения, принадлежащей ПАО «Казаньоргсинтез».

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что место, на котором Гараев Р.М. осуществил стоянку транспортного средства, является озелененной территорией. 

Совокупность перечисленных обстоятельств и наличие неустранимых сомнений не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление административного органа от 14 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности Гараева Р.М. по статье 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Гараева Рустама Магафурьяновича - Ахмадуллина Ф.Р. удовлетворить. 

Постановление административной комиссии № города Казани по отдельным вопросам благоустройства от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении Гараева Р.М. - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин