Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 января 2026 года (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В., при помощнике судьи ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ФИО2" к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту - АО «ФИО2»), обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику ФИО6, просил взыскать в свою пользу задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 209 118,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273,57 руб.

Заявленные требования обоснованы тем, что 02.12.2022г. между АО «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 248 000.00 руб., размер процентов за пользование кредитов по ставке 26 % годовых, срок кредита в днях – 1 8

26 дн., порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора, кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение Договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт (номер обезличен), зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 248 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента.

По условиям указанного кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту. (дата обезличена) ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 245 990,53 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование ФИО2 клиентом исполнено не было. Истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умер (дата обезличена), нотариусом открыто наследственное дело (номер обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО13, не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще, причины неявки неизвестны.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.12.2022г. между АО «ФИО2» и ФИО6 был заключен кредитный договор (номер обезличен).

Указанный договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 248 000.00 руб., размер процентов за пользование кредитов по ставке 26 % годовых, срок кредита в днях – 1 826 дн., порядок возврата кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условий договора, кредит предоставляется ФИО2 клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый ФИО2 клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Действуя во исполнение Договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счёт (номер обезличен), зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 248 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента. По условиям указанного кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка по лицевому счёту.

(дата обезличена) ФИО2 выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 245 990,53 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование ФИО2 исполнено не было.

До настоящего времени задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) не возвращена и ответчиками не погашена, составляет 209 118,96 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, и подтвержден выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО6 умер (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о смерти.

(адрес обезличен) ФИО13 к имуществу умершего ФИО6, постоянно до дня смерти проживавшему по адресу: (адрес обезличен), 2 микрорайон, (адрес обезличен), (дата обезличена) открыто наследственное дело (номер обезличен).

Установлено, что наследниками ФИО6 являются его супруга ФИО3, (дата обезличена) г.р., несовершеннолетний сын ФИО7, (дата обезличена) г.р., несовершеннолетняя дочь ФИО8, (дата обезличена) г.р., отец умершего - ФИО4, мать умершего - ФИО5.

Согласно имеющимся в деле заявлениям, отец наследодателя ФИО4 и мать наследодателя ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающегося им по всем основаниям наследования долей наследства после своего сына ФИО6 в пользу его несовершеннолетних детей- ФИО7 и ФИО8, в равных долях каждому.

Таким образом, наследниками. принявшими наследство за умершим ФИО6, являются супруга наследодателя ФИО3, и двое несовершеннолетних детей наследодателя - ФИО7 и ФИО8 в лице законного представителя- их матери ФИО3

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Ст.1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

С учетом изложенного, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, - ФИО7 и ФИО8, в связи с чем, поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, сумма задолженности не оспорена, расчет задолженности по кредитному договору проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору в полном объеме надлежит взыскать с ответчика ФИО3

Ответчик в суде размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности не представил. Доказательств погашения задолженности частично или полностью ответчиком не представлено.

При этом в удовлетворении всех требований к ответчикам ФИО4 и ФИО5 следует отказать, учитывая, что согласно представленным материалам наследственного дела, от причитающейся им доли наследственного имущества ответчики отказались.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору, и отсутствие представленных ответчиком ФИО3 доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд считает, что данный расчет осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов, и находит его верным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 273,57 руб., которые подтверждены истцогм документально в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ФИО2" к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен) паспорт (номер обезличен) (дата обезличена), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7 (дата обезличена) г.р., уроженца (адрес обезличен), ФИО8, (дата обезличена) г.р., уроженки (адрес обезличен), в пользу АО "ФИО2" (ИНН (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 209 118,96 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 273,57 руб.

В удовлетворении всех требований к ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Здоренко

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)