Дело №

УИД 05RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 апреля 2024 года 

Городской суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Гасанбекова Г.М., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей или об обязании передать в счет погашения задолженности в собственность ФИО1 1/9 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО3 Х.А. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 1 500 000 рублей или об обязании передать в счет погашения задолженности в его собственность 1/9 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в мае 2022 года ФИО2 взяла у него в займы денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы им ответчику следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ перечислены 500 000 рублей на счет в банке ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ переданы наличными в размере 300 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет в банке 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет в банке 500 000 рублей. О получении денежных средств ответчик написал расписку. Им неоднократно принимались меры по возврату денежных средств. Ответчик не отрицает факта наличия задолженности перед ним, но денежные средства не возвращает. Поскольку ответчику принадлежит 1/9 доли в жилом доме, общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенном по адресу: 

<

адрес>, просит суд, в случае отказа ФИО2 возвратить сумму долга, обязать ее передать ему долю в указанном имуществе, стоимость которой равна размеру долга. В связи с этим он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО3 Х.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Просил рассмотреть дело без его участия, поскольку ФИО2 выразила согласие возвратить сумму долга в размере 1 500 000 рублей.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Исковые требования в части возврата суммы долга в размере 1 500 000 рублей признала и просила рассмотреть дело без ее участия.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу нормы п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дана ФИО1 расписка о том, что она взяла в займы у ФИО1 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо расписки, получение ответчиком от истца денежных средств, подтверждается чеками по операциям о переводе денежных средств на банковский счет ФИО2

Истец ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 1 500 000 рублей или обязать передать в счет погашения задолженности в его собственность 1/9 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В возражениях ФИО2 выразила свое несогласие относительно уточненных требований истца, так как ее доля в данном объекте недвижимости превышает сумму долга, и просила назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения рыночной стоимости жилого дома общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта №соэ ООО «Ковалев и партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ действительная площадь жилого дома с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 113,2 кв.м. Стоимость жилого дома с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенного по адресу: 650004, 

<

адрес>, с учетом округления результата, составляет 15 800 000 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исковые требования признала и выразила согласие на погашение имеющейся перед истцом задолженности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если, признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в силу ст. 333.19 НК РФ, составляет 15 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании передать в счет погашения задолженности в собственность ФИО1 1/9 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме общей площадью 113,2 кв.м. с кадастровым номером 42:24:0501010:469, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Гасанбеков Г.М.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ