Дело № 2-2818/2019

64RS0044-01-2019-003275-67

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш., при секретаре судебного заседания Силантьевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 04.04.2016 Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее- Банк, Истец) и гр. ФИО1 (далее Ответчик, Клиент) путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (Далее- Кредитный договор) 

<

№> в соответствии с которым Б. предоставил Ответчику К. на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с Заявлением, Клиент обязуется осуществлять погашение основного долга, уплату комиссий, уплату процентов и иных платежей по Договору о предоставлении Кредита в размере, порядке и сроки, установленные Заявлением и Общими условиями.

За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету Клиента, расчетом задолженности.

В нарушении ст.819 ГК РФ и Общих условий, Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету, за период 09.05.2018 по 19.03.2019(включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1230714,72 рублей, в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу- 1135318,0 руб.;

-просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 27666, 67 руб.;

-текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 66404,10 руб.;

- штрафные проценты-1325,88 руб.

Истец АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2016 Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее- Банк, Истец) и гр. ФИО1 (далее Ответчик, Клиент) путем подписания заявления на предоставление потребительского кредита (Далее- Кредитный договор) 

<

№> в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит на срок до 04.04.2023, процентная ставка 16,90% годовых. 

Размер аннуитетного платежа составил 29406,00 рублей. Погашение долга по кредиту и уплата начисленных процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячное уннуитетными платежами в 5 день каждого месяца. 

Кредитным договором в качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиков кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Договор заключен в офертно - акцептной форме путем подписания ответчиком ФИО1 Д.Т.О. заявления на получение кредита и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика.

В соответствии с заключенным договором банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику.

Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 16,90 % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. Задолженность заемщика по состоянию на 19.03.2019 составила 1230714,72 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 26.02.2019 истец обратился к ответчику с предложением о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования.

Однако, требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о полном исполнении взятого на себя обязательства по погашению кредита, ответчик суду не представил.

Расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2019 подтверждается, что по договору займа у ФИО1 Д.Т.О. образовалась задолженность в размере 1230714,72 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 1135318,0 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 27666, 67 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- 66404,10 руб.; штрафные проценты-1325,88 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям закона, арифметически верен, ответчиком ФИО2 Д.Т.О. не оспорен.

Оснований для снижения неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 Д.Т.О. задолженность по кредитному договору от 04.04.2016 в размере 1747261,33 руб., рассчитанную по состоянию на 24.10.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14353,57 руб.., размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14353,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Взыскать с ФИО1 Д,Т.О. пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 04.04.2016 года в размере 1230714,72 руб.

Взыскать с ФИО1 Д.Т.О. пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14353,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>.

Судья Ю.Ш. Зотова