ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-825/2025

(43RS0002-01-2025-000495-02)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 10.09.2024 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 481 200 руб. с возможностью увеличения кредита, под 33,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). По состоянию на 29.01.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 599 200,75 руб., из которой: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 17 715,94 руб., просроченные проценты 58 804,65 просроченная ссудная задолженность 480 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 783,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 220,47 руб., неустойка на просроченные проценты 263,47 руб., неразрешенный овердрафт 35 280,12 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 682,53 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся задолженности и возвращении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 12.11.2024 по 29.01.2025 в размере 599 200,75 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 984,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 480 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, срок возврата кредита «до востребования». Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении Заемщиком договора. (л.д. 14-17,18-21)

Договор состоит из Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и Общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, -неустойка в размере 20% годовых.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства перед ФИО1, предоставив последнему денежные средства в размере 481 200 руб., что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 11)

Однако, в нарушение норм действующего законодательства и условий договора, заключенного между сторонами, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету (л.д. 28-29) по состоянию на 29.01.2025 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 599 200,75 руб., из которой: комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 17 715,94 руб., просроченные проценты 58 804,65 просроченная ссудная задолженность 480 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3 783,43 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3,14 руб., неустойка на просроченную ссуду 2 220,47 руб., неустойка на просроченные проценты 263,47 руб., неразрешенный овердрафт 35 280,12 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 682,53 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий договора № от 10.09.2024 установлен материалами дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в общей сумме 599 200,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16 984,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору в сумме 599 200 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 984 руб. 02 коп., а всего 616 184 руб. 77 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 24.02.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2025.