УИД 74RS0017-01-2025-000288-23

Дело № 2-858/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Хайловой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регрессных требований № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Черри, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся в собственности ФИО2 Сотрудниками ГИБДД установлено, что ДТП произошло в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца указанного транспортного средства застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» в соответствии с договором ОСАГО. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ВСК». В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю марки Черри государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на сумму № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертным заключением. Потерпевший обратился в АО «ВСК» и получил страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ВСК» обратилось к истцу и в порядке прямого возмещения убытков возместило № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что виновник скрылся с места ДТП, АО «Совкомбанк Страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. Таким образом, сумма убытков составила № руб. 

Определением судьи Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2 (л.д.64).

Представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4оборот,68).

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно извещались судом по адресам регистрации, указанных в представленных суду адресных справках УВМ ГУМВД России по Челябинской области (л.д.37,38,61). За получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации, ответчик, третьи лица не явились, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адреса ответчика, третьих лиц, с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.69,70,71,72,73).

Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком, третьими лицами по не зависящим от них причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений. 

Суд не может игнорировать требования эффективности и процессуальной экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что в данном случае были предприняты исчерпывающие меры, направленные на обеспечение возможности активной реализации сторонами принадлежащих им процессуальных прав, в том числе права на личное участие в процессе рассмотрения дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час. по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил наезд на стоящий автомобиль Черри А13, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, затем с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Обстоятельства ДТП подтверждаются копией материала по дорожно-транспортному происшествию (л.д.42-55).

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Учитывая, что автомобиль является объектом, представляющим собой повышенную опасность для окружающих, водитель транспортного средства должен вести его таким образом, чтобы постоянно контролировать движение и в случае возникновения опасности остановить транспортное средство, снизить скорость или принять иные меры в целях исключения возможности причинения вреда другим.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, действующие правила, запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Данные требования ФИО1 выполнены не были.

Нарушение водителем ФИО1 указанного пункта ПДД РФ находится в причинной связи с ДТП и, как следствие, содействовали возникновению вреда.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Златоуста от 16.01.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5. ПДД РФ (оставление места ДТП) (л.д.57). 

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении ДТП, а также факта причинения вреда потерпевшему при управлении транспортным средством, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04. 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлась ФИО4, собственником транспортного средства Черри А13, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО2 (карточки учета транспортных средств - л.д.67).

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (полис 

<

данные изъяты>), лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО1, ФИО5 (л.д.30)

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в САО «ВСК» (полис ХХХ 

<

данные изъяты>), лицо, управлявшее транспортным средством на момент ДТ ФИО3 (л.д.15)

В силу п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.27). Размер выплаченного страхового возмещения потерпевшему составил № руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 27).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Черри А 13, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ответчиком не оспаривается, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено, с ходатайством о проведении по делу судебной экспертизы ответчик не обращался.

Представленные доказательства являются достаточными для достоверного определения истинного размера ущерба, причиненного при ДТП, стороной ответчика не опровергнуты.

САО «ВСК» свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере № руб. исполнило надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (л.д.27).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

На основании п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Поскольку в судебном заседании установлена вина водителя ФИО1 в дорожно-транспортном пришествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний покинул место ДТП, а САО «ВСК» произвело потерпевшей выплату страхового возмещения в размере № руб., то к страховщику перешло право требования потерпевшего о возмещении ущерба к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере № руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере № руб., которая с учётом приведённых норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «Свокомбанк Страхование» (ИНН №) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд. 

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ