Дело №2- 3408/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи – Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – Ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указал, что ***, ФИО2 и ФИО3 . заключили договор займа денежных средств от *** 

Согласно п. 1.1. договора займа Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме ***, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. В соответствии с условиями договора займа ФИО2, *** передал денежные средства в размере *** ФИО3, данный акт подтверждается распиской от ***., написанной ФИО3 собственноручно. Согласно п. 1.3. договора займа сумма займа предоставляется на срок до *** т.е. ФИО3 обязался вернуть денежные средства, полученные по договору займа не позднее ***. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в размере *** в срок до ***. ФИО3 не исполнил. Также, ***, ФИО2 и ФИО3 заключили еще один договор займа. В соответствии с условиями договора займа от ***. ФИО2 передал денежные средства в размере *** ФИО3 *** данный факт подтверждается долговой распиской от ***., писанной ФИО3 собственноручно. Согласно условий договора займа, зафиксированных в долговой расписке, сумма займа предоставляется на срок один год, т.е. ФИО3 обязался вернуть денежные средства, полученные по договору займа от ***. не позднее ***. Между тем, до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ***. в размере *** ФИО3 не исполнил. ФИО2 неоднократно обращался к ФИО3 с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Денежные средства в размере ***, полученные по договорам займа от ***., от ***. ФИО3 так и не были возвращены ФИО2, обязательства до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денежных средств от ***. в размере ***, сумму долга по долговой расписке от *** в размере ***, а всего ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

В судебное заседание Истец не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 Обстоятельства, изложенные в иске, признает, о чем лично указал в заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав мнения представителя Истца, Ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании *** между Истцом и Ответчиком заключен договор займа денежных средств, что подтверждается представленным договором займа б/н и распиской (л.д. 7- 12). По условиям договора Ответчик взял у Истца деньги в сумме ***, и обязан был вернуть указанную сумму в срок до ***.

Кроме того, *** между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается представленной распиской (л.д. 13). По условиям договора Ответчик взял у Истца деньги в сумме ***, и обязан был вернуть указанную сумму в срок до ***.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела видно, что сторонами данные требования соблюдены, в подтверждение чего представлены письменные доказательства. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного заседания установлено, что Ответчиком обязательства по возврату денежных сумм, надлежащим образом не исполнены, что, по мнению суда, является недопустимым с учетом условий Договора, заключенного между сторонами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Договор займа б/н и расписки, представленные Истцом в подтверждение заявленных требований в силу ст.ст. 59, 60 ГПК РФ принимаются судом как относимое и допустимое доказательства. 

Размер суммы основного долга Истцом обоснован и подтвержден документально, представленные в подтверждение договора займа доказательства, каких-либо сомнений у суда не вызывают и служат достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований. 

Ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств того, что денежные средства ФИО2 ФИО3 не передавались, в связи с чем, суд считает факт передачи суммы долга установленным.

Доказательства, представленные Истцом, судом исследованы, сомнений в их достоверности у суда не имеется.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, не возражал против вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО2 Все обстоятельства, изложенные в иске, признает, подтверждает факт займа по двум договорам от *** и от *** 

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Каких-либо доводов и доказательств, которые бы служили основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суду не представлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с указанными правовыми нормами, требования Истца о взыскании с Ответчика в его пользу государственной пошлины в размере *** подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.809, 810 ГК РФ, ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***, всего взыскать *** 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 1 месяца со дня вынесения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.С. Андреева