ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> 30 марта 2021 года 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шепель Н.А., при секретарях судебного заседания: ФИО21, ФИО22, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО23, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Московской межрегиональной коллегии адвокатов «Правовой советник», потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №19, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № гвардии капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, не судимого, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, проходящего военную службу по контракту с марта 2002 года, командира учебного взвода,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсках Министерства Обороны Российской Федерации, в соответствии с приказом командира войсковой части № по строевой части от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со служебной необходимостью допущенный к временному исполнению должностных обязанностей командира 1 учебной роты 1 учебного батальона, в нарушение действующего законодательства РФ, в период с начала февраля 2020 года и до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, совершил действия, которые ни при каких обстоятельствах не имел права совершать, и повлекшие существенное нарушение прав военнослужащих войсковой части №, прибывших в войсковую часть № для прохождения подготовки по воинским учетным специальностям, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, осуществив с указанных лиц незаконный сбор принадлежащих им денежных средств, которые ФИО2 впоследствии израсходовал на нужды воинской части.

Так, в первых числах февраля 2020 года ФИО2 на вечернем построении личного состава, а также на вечернем совещании в казарменном помещении 1 учебной роты 1 учебного батальона довел заместителю командира 2 учебного взвода ефрейтору ФИО3 требования о том, что ему (ФИО47) и военнослужащим по контракту 2 учебного взвода 1 учебной роты необходимо ежемесячно сдавать ФИО2 денежные средства по 250 рублей на благоустройство казарменного помещения. ФИО3 в тот же день довел до военнослужащих по контракту 2 взвода 1 учебной роты о необходимости сбора денежных средств на благоустройство казармы. В свою очередь, военнослужащие по контракту учебного взвода, не желая передавать денежные средства, были вынуждены согласиться с незаконными требованиями ФИО2 

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории войсковой части № и, выполняя распоряжение ФИО2, собрал по 250 рублей с военнослужащих по контракту 2 учебного взвода 1 учебной роты, а именно: с Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №15, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №1, ФИО19 Л.Э., Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, добавив 250 рублей и за себя. При этом общая сумма собранных денежных средств составила 4750 руб. В последующем в вечернее время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал собранные денежные средства со 2 учебного взвода в канцелярии командира 1 учебной роты 1 учебного батальона лично в руки ФИО2

В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории войсковой части № и, выполняя распоряжение ФИО2, собрал по 250 рублей с военнослужащих по контракту учебного взвода, а именно: с Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12 и Потерпевший №13, добавив 250 рублей и за себя, а всего на общую сумму 3750 рублей. В последующем в вечернее время не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал собранные денежные средства со 2 учебного взвода в канцелярии командира 1 учебной роты 1 учебного батальона лично в руки ФИО2 

При указанных обстоятельствах в период с февраля по март 2020 года, военнослужащими по контракту в результате вышеуказанных действий ФИО2 были незаконно сданы денежные средства, а именно: Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и ФИО3 по 500 рублей каждым, Потерпевший №1, Потерпевший №15, Потерпевший №2 и Потерпевший №17 по 250 рублей, каждым.

Полученные от потерпевших денежные средства ФИО2 потратил на ремонт лестничного пролета, установку стеллажей, на приобретение кранов и леек в умывальную комнату, краску и на иные хозяйственные нужды воинской части.

2.

Кроме того, ФИО2, являясь должностным лицом – командиром учебной роты, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, решил путем обмана похитить у Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №1 и ФИО3, каждого денежные средства по 2750 руб. при следующих обстоятельствах. 

Реализуя задуманное, в начале апреля 2020 года во время совещания в канцелярии 1 учебной роты ФИО2 довел до заместителя командира взвода ефрейтора ФИО3 требования о том, что для проведения выпускных экзаменов в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащим необходимо сдать ему денежные средства в сумме 2750 рублей с каждого. При этом, ФИО2 сообщил ФИО3, что данные денежные средства будут якобы потрачены на организацию банкетного стола для членов комиссии, которые будут принимать экзамены. В случае, если кто-то из военнослужащих откажется сдавать ему деньги, то те лица могут не сдать экзамен самостоятельно, поскольку со стороны членов комиссии будет предвзятое отношение в ходе сдачи экзаменов. Требования ФИО2 по сбору денежных средств на проведение экзамена, ФИО3 довел до личного состава 2 взвода 1 учебной роты в тот же день. Не желая передавать денежные средства, военнослужащие 2 взвода 1 учебной роты были вынуждены согласиться с незаконными требованиями ФИО2, так как считали, что последний в силу своего должностного положения, может повлиять на сдачу экзаменов, полностью доверяя ему и полагая, что ФИО2 их не обманывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории войсковой части № в течение дня, выполняя требования ФИО2, собрал с военнослужащих по контракту войсковой части № денежные средства: с Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13 по 2750 рублей с каждого, а также вложил свои 2750 рублей, путем получения от военнослужащих денежных средств как наличным, так и безналичным способами. Всего, таким образом, была собрана денежная сумма в размере 41 250 рублей. В последующем примерно 14-ДД.ММ.ГГГГ, находясь в обеденное время в канцелярии командира 1 роты 1 учебного батальона войсковой части №, ФИО3 передал собранную денежную сумму лично ФИО2 в руки.

Кроме того, ФИО14 А.Ю. передал 2 750 рублей ФИО2 отдельно от всех, в течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, положив указанному сумму в сейф в канцелярии командиров взводов 1 учебной роты войсковой части №.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

В результате вышеуказанных действий капитаном ФИО2 потерпевшим Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №1 и ФИО3, каждому, был причинен имущественный вред на сумму 2750 руб. 

3.

Он же, узнав о допущенных военнослужащими Потерпевший №2, ФИО25 и Потерпевший №12 нарушениях воинской дисциплины, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, решил путем обмана похитить у указанных военнослужащих денежные средства. 

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в расположении 1 учебной роты войсковой части №, ФИО2 сообщил Потерпевший №2, а также Потерпевший №4 и Потерпевший №12 через заместителя командира 2 учебного взвода ФИО3 о том, что указанные трое военнослужащих за допущенные нарушения воинской дисциплины должны приобрести принтер в канцелярию стоимостью не менее 10000 рублей или передать ему указанную сумму, чтобы он мог сам в дальнейшем приобрести принтер. При этом ФИО2 сообщил, что в случае отказа приобрести принтер, указанные военнослужащие будут отчислены с обучения по воинским учетным специальностям, а также могут быть уволены из Вооруженных Сил РФ. В действительности, в силу занимаемой должности ФИО2 не мог повлиять на увольнение перечисленных военнослужащих из Вооруженных Сил Российской Федерации.

Опасаясь для себя неблагоприятных последний, а также полностью доверяя ФИО2, что он может повлиять на дальнейшее прохождение ими военной службы, будучи обманутыми, Потерпевший №4, ФИО19 Л.Э. и Потерпевший №12, согласились с требованиями ФИО2 В период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО3 денежные средства для передачи ФИО26 в размерах: Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, а ФИО19 Л.Э. и Потерпевший №12 – по 3500 рублей каждый. Данные денежные средства ФИО3 передал ФИО2 лично в руки в канцелярии командира роты 1 учебной роты в 10-тых числах апреля 2020 года в течение рабочего дня.

В дальнейшем полученными денежными средствами от Потерпевший №4 - 3000 рублей, Потерпевший №2 и Потерпевший №12 – по 3500 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений не признал и показал, что на общем собрании 1 учебной роты он озвучил, что с согласия всех военнослужащих по контракту, они будут сдавать денежные средства на уборщицу, а также будет проводиться текущий ремонт казарменного помещения и его обустройство, в том числе для обустройства помещения для хранения личных вещей. Все военнослужащие согласились, и это было лично по их инициативе и добровольно. Корыстной цели – похитить денежные средства у него не было. На полученные им лично денежные средства через заместителей командиров взводов им, либо заместителями командиров взводов приобретались необходимые предметы для обустройства казармы. По его указанию на собранные денежные средства приобретались краны для умывальной комнаты, а также за счет этих средств были сделаны ремонты в ленинской комнате, лестничного марша, входной группы, сделали стеллажи для хранения личных вещей. Командиру части и довольствующим органам неоднократно делались заявки на получение кранов и материалов для ремонта, однако они оставались нереализованными, поскольку отсутствовали материалы и средства для этого. В целях обустройства быта для военнослужащих, прибывших на обучение, было принято решение о сборе денежных средств на добровольной основе. Все денежные средства были истрачены на ремонт в роте, о чем имеются оправдательные документы - чеки. Он знает, что сбор денежных средств с военнослужащих является незаконным, однако это было все на добровольной основе по решению самих военнослужащих.

Далее подсудимый показал, что в начале апреля 2020 года во время совещания 1 учебной роты он не доводил до заместителя командира взвода ефрейтора ФИО3 требования о сборе денежных средств для проведения выпускных экзаменов и на организацию банкетного стола для членов комиссии, принимающих экзамены. Никаких указаний на сбор денежных средств с военнослужащих по контракту войсковой части № ФИО3 не давал и не требовал. Денежные средства, собранные ФИО3, он не получал. И к нему с вопросами о возврате денежных средств за экзамен, никто из военнослужащих не обращался. Вместе с тем, в апреле он находился на «больничном», а затем в отпуске. В апреле 2020 года он на территорию воинской части не прибывал.

Кроме того, ФИО2 показал, что в конце января 2020 года после формирования 1 учебной роты из прибывших военнослужащих по контракту, он проводил собрание с ними, на котором довел требования к военнослужащим, находящимся на обучении согласно приказа командира части, а также требования о необходимости соблюдения воинской дисциплины на территории воинской части. Он несколько раз обратил внимание о запрете употребления спиртных напитков, как на территории воинской части, так и за ее территорией. Также он предупредил, что имеется практика военной полиции о досмотре военнослужащих на КПП части на предмет употребления спиртных напитков и пронос алкоголя на территорию воинской части. Также он довел порядок выхода в город для военнослужащих, находящихся на обучении. Однако, сержант Потерпевший №4, который подозревался в том, что находится на территории воинской части в состоянии алкогольного опьянения, был задержан, в дальнейшем арестован сотрудниками военной полиции, а Потерпевший №12 пытался пронести на территорию воинской части алкоголь. ФИО19 Л.Э. прибыл в расположение части на следующий день после его вызова в часть. Вместе с тем, он не говорил ФИО3 о необходимости приобрести принтер вышеуказанными военнослужащими или передать ему 10 000 рублей, и в случае их отказа, данные военнослужащие могут быть отчислены с обучения по воинским учетным специальностям, а также могут быть уволены из Вооруженных Сил РФ. Кроме того, решение вопросов, связанных с отчислением с учебы и, тем более, с увольнением с военной службы, в его компетенцию не входит. Указаний на сбор денежных средств он ФИО3 и иным лицам, не давал, и денежные средства от ФИО3 и иных лиц не получал. 

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении преступлений подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

По эпизоду по сбору денежных средств на «нужды роты».

Потерпевший ФИО14 А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и другие военнослужащие войсковой части № были откомандированы в войсковую часть №, расположенную в 

<

адрес>, для прохождения подготовки по воинской учетной специальности «командир инженерно-саперного взвода». В этот же день они все прибыли в войсковую часть № и были размещены в казарме в 1 учебной роте 1 учебного батальона. Командиром 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, командиром 2 взвода являлся капитан ФИО27, заместителем командира 2 взвода – ефрейтор ФИО47. Обучение по специальностям происходило до ДД.ММ.ГГГГ. В самом начале обучения проводилось совещание, которое проводил командир 1 учебной роты капитан ФИО46. На нем он потребовал сдавать ежемесячно по 250 рублей на нужды роты, сообщив при этом, что деньги нужны для улучшения условий существования в роте и будут потрачены на ремонт в роте, на замену кранов и душевых леек в умывальной комнате. Он (ФИО14) и военнослужащие 2 учебного взвода сдавали деньги заместителю командира взвода, при этом лично он отдал деньги ефрейтору ФИО47. Однако по прошествии времени, в умывальной комнате по-прежнему были сломанные краны, в связи с чем на одном из утренних построений личного состава, военнослужащие стали задавать ФИО46 вопрос о том, что деньги на «ротную кассу», т.е. ему, ФИО46 передаются, однако по-прежнему ничего не работает. ФИО46 ничего конкретного им не ответил. В этой связи лично он (ФИО14) сдавал деньги на нужды роты только один раз – в феврале 2020 года 250 рублей, больше не сдавал, т.к. не видел в этом смысла. ФИО46 за полученные деньги (на нужды роты) не отчитывался, никому не сообщал, куда эти деньги потратил, никаких оправдательных документов не показывал. В дальнейшем он видел, что в умывальнике было заменено 3 или 4 крана, а также один смеситель, однако, откуда появились краны и лейка, ему неизвестно. При этом, остальные военнослужащие взвода продолжили сдавать деньги по требованию ФИО46 на нужды роты. Сданная сумма 250 рублей для него (Потерпевший №1) является значительной, т.к. у него трое детей и неработающая жена. На семью зарабатывает деньги только он. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в судебном заседании, видно, что в числе других военнослужащих войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ он был откомандирован в войсковую часть №, расположенную в 

<

адрес>, для прохождения подготовки по воинской учетной специальности «командир инженерно-саперного взвода». Они были размещены в 1 учебной роте 1 учебного батальона. Командиром 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, заместителем командира 2 взвода был ефрейтор ФИО47. В самом начале обучения ФИО2 на общем построении потребовал от них ежемесячно сдавать по 250 рублей на нужды роты. ФИО46 сообщил, что деньги будут потрачены на ремонт в роте. Он (ФИО19) помнит, что было обсуждение данного вопроса с ФИО46 о том, зачем они будут скидываться на ремонт роты, если они здесь ненадолго, отучатся и уедут обратно в свои воинские части. Однако ФИО46 сообщил, что проживать в казарме будут они и это делается для них. При этом, ФИО46 дополнил, что если им ничего не надо и они не хотят сдавать деньги на нужды роты, то тогда и ему ничего не надо, что он в таком случае будет относиться к ним безразлично, и что они к нему с какими-либо вопросами могут не обращаться. Военнослужащие тогда согласились сдавать деньги ФИО46 по 250 рублей в месяц на нужды роты. Лично он (ФИО19) передал ФИО47 250 рублей на нужды роты наличными деньгами. После сбора денежных средств существенных изменений в удобстве их существования не наступило. Были лишь незначительные изменения. ФИО46 не отчитывался перед ротой, на что потратил деньги, собранные с военнослужащих на нужды роты. Он (ФИО19) считает, что ФИО2 с них незаконно собирал деньги, а именно на нужды роты. Кроме того, ФИО19 Л.Э. показал, что 250 рублей для него является значительной суммой.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и военнослужащие войсковой части № прибыли в войсковую часть № для прохождения подготовки по специальности «командир инженерно-саперного отделения». Прибывшие военнослужащие были размещены в расположении казармы 1 учебной роты 1 учебного батальона. Военнослужащие войсковой части № были распределены во 2 учебный взвод. Исполняющим обязанности командира 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, командиром 2 учебного взвода – капитан ФИО27 Заместителем командира 2 взвода являлся он (ФИО47). В самом начале обучения, примерно через неделю после их прибытия ФИО2 проводил у себя в канцелярии совещание с заместителями командиров взводов, в ходе, которого ФИО46 довел до заместителей командиров взводов, что военнослужащим роты необходимо сдавать по 250 рублей на «нужды роты». Сбор денег на «нужды роты» ФИО46 обосновал тем, что в комнате для хранения вещей необходимо сделать полку для хранения сумок, а также что в казарме, где будут проживать они (прибывшие военнослужащие) необходимо кое-где сделать ремонт. Эту информацию ФИО46 попросил довести до своих взводов. После совещания он пришел в свой взвод и озвучил им требование ФИО46. Военнослужащие взвода негативно приняли новость о том, что необходимо сдавать ежемесячно по 250 рублей в месяц на «нужды роты», стали спрашивать, на какие именно «нужды роты» надо сдавать деньги, а также стали обсуждать между собой, зачем сдавать деньги на нужды чужой роты, если они приехали на несколько месяцев и потом уедут. Он (ФИО47) озвучил взводу указанное требование ФИО46, пояснив, что это он поставил такое условие, а деньги он планирует израсходовать на изготовление полок под сумки военнослужащих. Когда они прибыли на обучение, то сумки складывали в комнату для хранения вещей прямо на пол, т.к. полок не было. Обсудив это, взвод согласился сдать деньги на «нужды роты». Также, чуть позже на совещании с заместителями командиров взводов ФИО46 довел, что также планирует заменить неработающие краны в умывальнике и душевые лейки. После указанного совещания он (ФИО47) озвучил своему взводу данные планы ФИО46. Военнослужащие взвода негативно восприняли эту новость, т.к. понимали, что им придется сдавать деньги и на это. Однако, взвод все же решил сдавать деньги на «нужды роты» во избежание каких-либо возможных негативных последствий со стороны ФИО46, который являлся для них, временно прикомандированных в воинскую часть, начальником по воинскому званию и по воинской должности - командиром роты. Кроме того, ФИО46 на совещании довел, что если кто-то не хочет сдавать деньги на «нужды роты», т.е. на изготовление стеллажа, на замену кранов и лейки в умывальной комнате, то значит им ничего не нужно, что им все равно, в каких условиях они проживают. В таком случае он (ФИО46) не будет решать их проблемы, как-то помогать по службе. Да и выход в город будет закрыт. Все это он доводил до своего взвода после совещаний с ФИО46 в канцелярии. После того, как ФИО46 на совещании озвучил, что каждый военнослужащий ежемесячно сдает деньги по 250 рублей на «нужды роты», он (ФИО47) собирал деньги со своего взвода. Собранные деньги он лично на совещании передавал ФИО46. После поступления ДД.ММ.ГГГГ денежного довольствия, он собрал по 250 рублей на «нужды роты». Деньги от взвода он получал в основном наличными, однако кто-то из военнослужащих переводил деньги на банковскую карту его супруги, которой он пользовался. Данные карты супруги сообщал он, если военнослужащие его взвода хотели перевести деньги. Кто конкретно переводил деньги, а кто передавал ему их наличными, он не помнит. В течение 2-3 дней после поступления денежного довольствия ДД.ММ.ГГГГ, все военнослужащие его взвода сдали каждый по 250 рублей на «нужды роты». Получив от военнослужащих: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №16, Потерпевший №5, Потерпевший №15, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №17, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №19, ФИО49, ФИО5, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №13, ФИО48 по 250 рублей, а также сдав за себя, денежные средства он лично передал не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО46 во время совещания, которое происходило вечером в канцелярии командира 1 учебной роты. После сдачи денег в феврале 2020 года ФИО46, за первый месяц в роте ничего не изменилось, ничего не ремонтировалось, краны заменены не были. В начале марта 2020 года на очередном совещании с заместителями командиров взводов, в его (ФИО47) присутствии, ФИО46 сообщил, чтобы не забыли собрать с военнослужащих по 250 рублей и в марте на «нужды роты». Когда он сообщил своему 2-му взводу, военнослужащие 2 взвода стали говорить, что не будут больше сдавать деньги. После этого, на утреннем построении личного состава, которое происходило в начале марта 2020 года, еще до поступления денежного довольствия, т.е. до 10 числа, военнослужащие роты стали высказывать ФИО46 претензии по поводу того, что деньги на «нужды роты» собраны, однако в роте ничего не делается, краны в умывальнике по-прежнему не работают, что больше деньги на «нужды роты» сдавать не собираются. На это ФИО46 сообщил, что уже заказал краны, все поменяет. В этот же день вечером ФИО2 собрал заместителей командиров взводов у себя в канцелярии роты, и сообщил, что в скором времени в умывальнике будут поменяны краны, душевые лейки. Кроме того, на этом же совещании ФИО46 сообщил, что, либо военнослужащие сдают деньги на нужды роты, либо к нему с какими-то просьбами не обращаются. Требование ФИО46 сдавать деньги он озвучил после совещания личному составу 2 взвода. Взвод возмущался, однако, решил в марте 2020 года все же сдать деньги на «нужды роты». Сдавать деньги на «нужды роты» решили потому, что опасались того, что ФИО46 действительно может прекратить увольнение в город, т.к. многие из них являются семейными, проживают в 

<

адрес>, иногда надо убывать в город по разным причинам. Кроме того, ФИО46 обещал заменить сломанные краны в умывальнике, что-то подремонтировать, поэтому думали, что все же примет меры на улучшение их бытовых условий, о чем он обещал, собирая с них деньги. ДД.ММ.ГГГГ поступило денежное довольствие, после чего он (ФИО47) стал собирать деньги за взвод. В течение дня или двух он собрал со второго взвода деньги, как и феврале 2020 года. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО47) передали наличным порядком, либо перечислили на карту супруги по 250 рублей на «нужды роты» военнослужащие его взвода: Потерпевший №16, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №19, ФИО49, ФИО5, Потерпевший №12, Потерпевший №18, Потерпевший №13 ФИО48, а также сдал деньги он сам. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ вечером на совещании он (ФИО47) лично передал ФИО46 указанные денежные средства. Передав деньги ФИО46, заместители командиров взводов стали интересоваться у него, будет ли сделано в роте что-то в этом месяце. ФИО46 пообещал, что краны в умывальнике поменяют в ближайшие дни. Спустя какое-то время, после передачи ФИО46 денег в марте 2020 года, последний спросил у него, почему за взвод сдали меньше денег, чем по списку. Он (ФИО47) объяснил ФИО46, что ФИО14 отказался сдавать деньги на «нужды роты», Потерпевший №17, Потерпевший №15 и ФИО19 подлежали отчислению и не захотели сдавать деньги. ФИО6 находится в госпитале и также отказался сдавать деньги. Каких-либо чеков и оправдательных документов, на что ФИО46 израсходовал деньги, последний им не показывал, не доводил им о расходе денег. Для него (ФИО47) сданная сумма 500 рублей является значительной, так как у него на иждивении находится неработающая супруга и малолетний ребенок. 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, потерпевший ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания о сборе денежных средств по указанию ФИО2 на «нужды роты», при этом ФИО2 заявил, что сбор денежных средств на «нужды роты» происходил по собственной инициативе военнослужащих. 

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что в феврале и марте 2020 года он (Потерпевший №6) сдавал денежные средства на «нужды роты» по 250 рублей ежемесячно. Сбор денежных средств с военнослужащих роты производился ФИО3 по указанию ФИО2 в 10-х числах февраля и марта 2020 года. После сдачи денег «на нужды роты» второй раз в марте 2020 года, военнослужащие роты стали спрашивать ФИО46, куда тратятся деньги, после чего, был сделан стеллаж под сумки и поменяли несколько кранов в умывальной комнате. Однако ФИО46 не отчитывался перед военнослужащими роты, на что потратил деньги, собранные с них на «нужды роты», никаких чеков на оплату не предъявлял. Кроме того, 500 рублей для него является значительной суммой.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №7, данных им в судебном заседании, видно, что он (Потерпевший №7) сдавал денежные средства на «нужды роты» в сумме 250 рублей ежемесячно - в феврале и в марте 2020 года, а всего на общую сумму 500 рублей. Указанные денежные средства он сдавал после получения денежного довольствия ФИО47. Денежные средства передавались ФИО46 через ФИО47, который занимался их сбором. Денежные средства предназначались для улучшения условий быта казармы, где они проживали. Однако в феврале после сбора денег ничего не происходило, а в марте были сделаны стеллажи под сумки и заменено два крана в умывальной комнате. Кроме того, ущерб в сумме 500 рублей для него является значительным. 

Потерпевший Потерпевший №8, допрошенный в судебном заседании, показал, что сдавал денежные средства на «нужды роты» в сумме 250 рублей ежемесячно в феврале и в марте 2020 года, а всего на общую сумму 500 рублей. Сбор денежных средств происходил после получения денежного довольствия по указанию капитана ФИО2 Денежные средства были переданы ФИО46 через ФИО47, который занимался их сбором. Денежные средства предназначались якобы для улучшения условий быта казармы, где они проживали, однако в феврале после сбора денег ничего не происходило, а в марте были сделаны стеллажи под сумки и заменено несколько кранов в умывальной комнате. За расходование денежных средств ФИО46 не отчитывался, никаких документов не показывал. Ущерб в сумме 500 рублей для него является значительным. 

Потерпевший Потерпевший №10 в судебном заседании показал, что он, как и другие военнослужащие, сдавал денежные средства на «нужды роты» в сумме 250 рублей ежемесячно в феврале и марте 2020 года, а всего на общую сумму 500 рублей. Денежные средства после получения денежного довольствия по указанию капитана ФИО2 собирал ФИО3 и передавал ФИО46. Денежные средства предназначались для улучшения условий быта казармы, где они проживали. Ущерб от сданных денег в сумме 500 рублей для него является значительным. Капитан ФИО46 сообщил им в учебном классе, что если кто-то не будет сдавать на нужды роты, то проблемы военнослужащих его касаться не будут, и семейные проблемы тоже, они будут находиться на территории. 

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании, видно, что он (ФИО48) сдавал денежные средства на «нужды роты» по 250 рублей в феврале и марте 2020 года, а всего в общей сумме 500 рублей. Сбор денежных средств, после получения военнослужащими денежного довольствия, происходил по указанию капитана ФИО46. Денежные средства были переданы ФИО46 через ФИО47, который занимался их сбором. Собранные денежные средства предназначались для улучшения условий быта казармы, где они проживали, при этом за все время была произведена замена одного или двух кранов, в офицерской комнате делался ремонт, и сделали что-то в кладовой. Он (ФИО48) лично обращался к ФИО46 с просьбой заменить разбитое стекло в казарме с собранных денежных средств на «нужды роты», однако ФИО46 ничего не предпринимал. Ущерб в сумме 500 рублей для него является значительным. 

Аналогичные показания потерпевших ФИО3, Потерпевший №10, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №2, ФИО4 и Потерпевший №1 дали в судебном заседании потерпевшие: ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №9 и Потерпевший №18 

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в судебном заседании, видно, что в январе 2020 года в войсковую часть № прибыли для подготовки по воинским специальностям военнослужащие войсковой части №. Ими была укомплектована 1 учебная рота. Исполняющим обязанности командира 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, командиром 1 учебного взвода являлся капитан ФИО29, командиром 2 учебного взвода – он (Бесклубенко). Заместителями командиров взводов назначались военнослужащие, прибывшие на обучение, по принципу старшего по званию и по выслуге лет. Заместителем командира взвода стал ефрейтор ФИО47. В период обучения с военнослужащих 2 учебного взвода ежемесячно собирались денежные средства, на нужды роты по 250 рублей. На эти собранные денежные средства приобретались моющие средства для уборщицы, тряпки, мешки для мусора и инвентарь, при этом кто приобретал это, он не знает. Он присутствовал на построении, когда ФИО46 предложил собрать деньги, при этом он не помнит, оговаривалась ли сумма и сколько раз должны были сдать. Деньги сдавались заместителям командиров взводов. На данные денежные средства также приобретались строительные материалы, краски, кисточки, растворители. Он видел чеки на это у ФИО2, чеков было много на разные суммы. Также на данные средства производился ремонт входной группы, непосредственно в помещении казармы, ленинской комнаты. Военнослужащие к нему не обращались с жалобами по поводу собираемых денежных средств. Командиром роты или иными офицерами роты делались заявки в соответствующие службы о необходимости проведения ремонта в подразделении, однако они не реализовывались, либо выдавали краску не того цвета для покраски стен, поэтому приобретали за свой счет. А ту краску, которую выдавали, использовали для покраски стеллажей и окон.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что в конце января - начале февраля 2020 года в воинскую часть № стали прибывать военнослужащие по контракту для прохождения подготовки по воинским учетным специальностям. В том числе прибыли военнослужащие из войсковой части №. В 1 учебную роту для повышения квалификации прибыло около 110 военнослужащих, 1 учебная рота являлась сводной ротой, состоящей из 1 и 2 учебных взвода. Исполняющим обязанности командира 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, командиром 1 учебного взвода являлся он (ФИО7), командиром 2 учебного взвода – капитан ФИО27, командиром 3 и 4 учебных взводов – капитан ФИО31 Заместителем командира 2 взвода был назначен ефрейтор ФИО47. В период обучения с военнослужащих собирали денежные средства, а именно: ежемесячно на оплату труда уборщицы по 250 рублей с каждого, а также на «нужды роты», так же ежемесячно по 250 рублей. Хозяйственно-бытовые вопросы командир роты решал с заместителями командиров взводов. «Нужды роты» подразумевали поддержание внутреннего порядка, закупку тряпок, моющих средств, кранов, красок, гвоздей. Сбор денежных средств был обусловлен необходимостью создать благоприятные условия для проживания военнослужащих. Заместители командиров взводов собирали деньги с военнослужащих своего взвода, затем передавали деньги командиру роты. В период обучения военнослужащих поменяли краны, сделали стеллаж, покрасили стены, отремонтировали входную группу и лестничный марш.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных им в судебном заседании, видно, что в январе 2020 года он был назначен на должность старшины 1 учебной роты 1 учебного батальона войсковой части №. Исполняющим обязанности командира 1 учебной роты был назначен капитан ФИО2 В конце января 2020 года в воинскую часть, а именно в 1 учебную роту из других воинских частей стали прибывать военнослужащие по контракту рядового и сержантского состава для прохождения курсов повышения квалификации, в том числе и военнослужащие из войсковой частип №.. В 1 учебной роте было сформировано 4 взвода, она являлась сводной. Командирами 1 и 2 взводов 1 учебной роты являлись капитаны ФИО30 и ФИО27, соответственно. Заместителем командира 2 взвода в 1 учебной роте был ефрейтор ФИО47. За период нахождения военнослужащих по контракту на обучении был отремонтирован лестничный марш, заменены краны, входная группа, сделаны стеллажи, комната досуга, заменены лейки в душевой. Материалы давал ему командир роты, и он работал, а именно выдавал краны, фанеру, краску. А что-то он получал на складе.

По эпизоду по сбору денежных средств на экзамены

Потерпевший ФИО14 А.Ю. в судебном заседании показал, что с января 2020 года находился в войсковой части № для прохождения подготовки по воинской учетной специальности. Обучение по специальностям происходило до ДД.ММ.ГГГГ. В конце марта 2020 года, после совещания ФИО46 с заместителями командиров взводов, проходившем в канцелярии, ФИО47 собрал 2 взвод и озвучил требование ФИО46 о сдаче денежных средств на предстоящие экзамены. ФИО47 сообщил взводу о том, что со слов ФИО46 для приема экзаменов приедет комиссия из Москвы, и поэтому необходимо сдать деньги на организацию банкета для членов комиссии. При этом ФИО47 сообщил, что ФИО46 дал указание довести информацию до военнослужащих взводов о том, что в случае отказа сдавать деньги на банкет для членов комиссии, у военнослужащих могут быть проблемы при сдаче экзаменов, т.к. со стороны комиссии будет предвзятое отношение. Военнослужащие, не сдавшие деньги на экзамены, могут не сдать и сами экзамены. В последующем ФИО47 неоднократно после совещания с ФИО46 напоминал взводу о том, что скоро предстоят экзамены и ФИО46 требует сдать деньги на экзамены, озвучив сумму в 2750 рублей, которую каждый военнослужащий взвода должен будет сдать на экзамен. После поступления денежного довольствия за апрель, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащие 2 взвода сдали деньги ФИО47 на экзамены. Он (ФИО14) сам лично видел, как ФИО47 сообщал номер банковской карты военнослужащим взвода для перевода денег. Военнослужащие переводили деньги на карту ФИО47, насколько он помнит, деньги переводили ФИО49 и ФИО8. Между тем, он деньги на экзамены сразу сдать не смог. ФИО47 ему стал напоминать о том, что деньги на экзамены он не сдал. В дальнейшем от Бесклубенко и Потерпевший №10 стало известно, что их 2 взвод сдал деньги на экзамен. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что его сослуживец Потерпевший №12 идет в город, попросил последнего снять 3000 рублей наличными в банкомате, а он ему переведет и на карту. Потерпевший №12 снял деньги и передал ему 3000 рублей, а он перевел через мобильный банк 3000 рублей ему на карту. Далее, он (ФИО14) зашел в канцелярию командиров взводов, где находился капитан Бесклубенко и положил деньги на экзамены в сумме 2750 рублей в сейф. Сданная сумма для него является значительной, т.к. у него на иждивении трое детей и неработающая жена. В период с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ проходила сдача экзаменов. При этом все военнослужащие роты сдавали экзамены в общем порядке. Они вытягивали экзаменационные билеты, отвечали на вопросы членов комиссии. Каких-либо поблажек со стороны членов комиссии никому не было. Его (Потерпевший №1) спрашивали, как положено, какого-либо предвзятого отношения со стороны комиссии так же не было. ФИО46 в состав комиссии не входил и участия в приеме экзаменов у военнослужащих не принимал, какой-либо помощи со стороны ФИО46 в сдаче экзаменов не было. Банкетного стола для членов комиссии он не видел, продукты при нем никто не приобретал, пакеты с едой в какой-либо кабинет, не заносил. На что ФИО46 потратил собранные с военнослужащих деньги, ему не известно, ФИО46 не отчитывался и каких-либо оправдательных документов, на что он потратил деньги, не показывал.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в судебном заседании, видно, что с января по май 2020 года он (ФИО47) и другие военнослужащие войсковой части № проходили подготовку в войсковой части № по воинским учетным специальностям. Военнослужащие войсковой части № были распределены во 2 учебный взвод 1 учебную роту. Исполняющим обязанности командира 1 учебной роты являлся капитан ФИО2, командиром 2 учебного взвода – капитан ФИО27 Заместителем командира 2 являлся он (ФИО47). В начале апреля 2020 года во время совещания с заместителями командиров взводов ФИО46 довел требование сдать военнослужащим после получения денежного довольствия за апрель 2020 года деньги в большем количестве, чем на «нужды роты», в связи с тем, что на их выпускные экзамены приедет комиссия из Москвы, для которой надо будет организовывать стол, на это и будут собираться деньги. При этом, сразу сумму ФИО46 не сообщил, сказал, что доведет сумму до них позже, но ориентировочно по 3000 рублей придется сдавать каждому. Кроме того, ФИО46 сообщил, что в случае, если кто-то откажется сдавать деньги, то такой военнослужащий может и не сдать экзамен. В случае, если они сдадут деньги, то комиссии будет организован стол, и они могут не переживать за сдачу экзаменов. После совещания он (ФИО47) пришел в свой взвод и сообщил, что ФИО46 выдвинул требование сдать в апреле деньги и на экзамены, пока им озвучена сумма в 3000 рублей, но более точно сумму ФИО46 сообщит позднее. Через несколько дней, в начале апреля, но еще до поступления денежного довольствия, т.е. до 10 числа, на очередном совещании, проходившем в канцелярии командира 1 учебной роты, ФИО46 довел до него, что после получения денежного довольствия каждый военнослужащий должен будет сдать по 2750 рублей на организацию экзаменов, на стол для комиссии из Москвы. После совещания он эту информацию довел до своего взвода. Все согласились сдать деньги на организацию экзаменов для комиссии из Москвы. ФИО5 сначала сказал, что попробует сдать экзамен своими силами и сдавать деньги не будет. ФИО14 сообщил, что у него проблемы с банковской картой, поэтому он сдаст деньги только в мае. ДД.ММ.ГГГГ им перечислили денежное довольствие и военнослужащие взвода стали сдавать ему (ФИО47) деньги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во втором взводе оставалось 16 человек, т.к. Потерпевший №15, ФИО19, Потерпевший №17 и ФИО6 были уже отчислены. До ДД.ММ.ГГГГ все военнослужащие взвода, в том числе и ФИО5, передали ему по 2750 рублей на экзамены. Всего к ДД.ММ.ГГГГ он получил от военнослужащих взвода, от кого наличными деньгами, а от кого-то переводом на карту «Сбербанк России», которой он пользовался, всего 45000 рублей. Деньги на этот момент не сдал только ФИО14. В тот же день он (ФИО47) положил указанную сумму в сейф в канцелярию роты, где находился капитан ФИО7. После того, как ДД.ММ.ГГГГ он передал деньги ФИО7, на следующий день или же через день, то есть 14 или ДД.ММ.ГГГГ в роту пришел капитан ФИО46. ФИО46 был одет в гражданскую одежду и пришел позаниматься спортом. ФИО46 встретил его в расположении роты и спросил про деньги за взвод. Он (ФИО47) сообщил, что деньги сдал капитану ФИО7. Затем ФИО7 отдал ему деньги за взвод в том же количестве и теми же купюрами, как он передавал их ФИО7, т.е. 45000 рублей.Он (ФИО47) пришел в канцелярию командира роты к ФИО46 и передал ему лично деньги. В момент передачи денег ФИО46, в кабинете кроме него и самого ФИО46 больше никого не было. Получив от него (ФИО47) денежные средства, ФИО46 спросил, кто не сдал деньги, на что он (ФИО47) ответил, что не сдал деньги ФИО14, потому что ему не поступила зарплата, на что ФИО46 сказал, чтобы ФИО14 сдал деньги после получения зарплаты. Ближе к концу апреля, он (ФИО47) от ФИО48 узнал, что во взводе идет обсуждение вопроса о том, что он якобы не сдал деньги за 2 взвод на организацию экзаменов. Он (ФИО47) просил сослуживцев позвонить ФИО7, и тот подтвердил факт сдачи денег вторым взводом для комиссии на сдачу экзаменов. Сдача экзаменов проходила в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. Военнослужащие роты сдавали экзамены в общем порядке, вытягивали экзаменационные билеты и отвечали на вопросы членов комиссии. Каких-либо поблажек со стороны членов комиссии не было. ФИО46 в состав комиссии не входил и участие в приеме экзаменов у военнослужащих не принимал, какой-либо помощи с его стороны во время сдачи экзаменов военнослужащие не ощутили. Комиссия из Москвы для принятия экзаменов не прибывала, экзамены у них принимали офицеры войсковой части №. Все военнослужащие сдали экзамены. На что потратил ФИО46 деньги, которые были собраны на экзамены, он (ФИО47) не знает. ФИО46 не отчитывался перед ними, каким образом он потратил деньги, собранные на экзамены, также эти деньги военнослужащим возвращены не были. Уже после сдачи экзаменов ФИО14 все же сдал деньги, передав их наличными Бесклубенко. О том, что ФИО14 сдал 2750 рублей он (ФИО47) узнал от Бесклубенко. ФИО3 показал, что для него сумма 2750 рублей является значительной, так как у него на иждивении находится неработающая супруга и малолетний ребенок. 

Согласно протоколу очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, оглашенном в судебном заседании, потерпевший ФИО3 подтвердил свои ранее данные показания в качестве потерпевшего по вопросу сбора денежных средств по указанию ФИО2 на сдачу экзаменов. 

Потерпевший Потерпевший №6 в судебном заседании показал, что ФИО3 после совещание с командиром роты до личного состава взвода было доведено, что они должны были сдавать экзамен в конце обучения. При этом, должна была приехать комиссия из Москвы и чтобы их не «заваливали», они должны были сдать деньги на банкетный стол для комиссии. Была озвучена сумма 2750 рублей на банкетный стол. Военнослужащие негативно отреагировали, но все понимали, что нужно сдать, чтобы успешно завершить учебу. Он сдал 2750 рублей на экзамен, а именно перевел деньги ФИО47 на карту, которая принадлежала его супруге. Оснований не доверять ФИО47 не было. Вместе с тем, комиссия из 

<

адрес> не приезжала. Экзамен они сдавали комиссии войсковой части №, при этом каких-либо поблажек не было. Столы для членов комиссии не накрывали и подарки членам комиссии не дарили. Ущерб от сдачи 2750 рублей для него (Потерпевший №6) является значительным. 

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №18, каждый в отдельности, в судебном заседании дали аналогичные показания показаниям потерпевших Потерпевший №1, ФИО3, Потерпевший №6 

Потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании показал, что когда военнослужащие войсковой части №, оставшиеся на обучении после его отчисления, прибыли обратно в воинскую часть, со слов Потерпевший №7 и Потерпевший №16 ему стало известно о том, что всем военнослужащим, находящимся на обучении, за сдачу экзаменов пришлось платить деньги. Его сослуживцы сообщили, что для того, чтобы успешно сдать экзамены, с них собрали около 3000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО27 – военнослужащего по контракту войсковой части №, данных им в судебном заседании, видно, что в 2020 году в войсковой части № проходили обучение военнослужащие по контракту рядового и сержантского состава из других воинских частей. Были сформированы несколько учебных рот. По окончании обучения военнослужащие сдавали экзамены на знание программы обучения. Экзамены принимала комиссия, в состав которой входили военнослужащие офицерского состава войсковой части №. Военнослужащих из других воинских частей в составе комиссии не было. По итогам обучения и результатам сдачи экзаменов, все военнослужащие их сдали, никого не отчислили. После окончания экзаменов, банкетный стол для членов комиссии не организовывался. Также не было никаких подарков и денежных премий членам комиссии или иным военнослужащим. Он (Бесклубенко) помнит, как в какой-то из дней во время обучения, в канцелярию зашел рядовой ФИО14 и попросил положить деньги в сейф, он (Бесклубенко) разрешил это сделать Потерпевший №1. Для каких целей ФИО14 принес деньги и положил в сейф, он не спрашивал. О сборе денежных средств на экзамен, для организации банкетного стола для комиссии ему ничего неизвестно. 

Из показаний свидетеля ФИО33 – военнослужащего по контракту войсковой части №, данных в судебном заседании, видно, что он являлся членом комиссии и принимал тактико-специальную подготовку. Все военнослужащие сдавали экзамены самостоятельно, никому из экзаменуемых он никаких поблажек не делал, или наоборот, предвзятого отношения к кому-либо из сдающих экзамены не имелось. Он объективно принимал экзамены и ставил оценки, соответствующие знаниям и навыкам военнослужащих, которые они показывали. Это же проявлялось и со стороны иных членов экзаменационной комиссии. При этом к нему никто из офицеров воинской части, а в частности капитан ФИО2 с просьбами кому-то оказать содействие в сдаче экзаменов, или наоборот кого-то «завалить» на экзамене, не обращался. ФИО46 в состав экзаменационной комиссии не входил. По окончанию сдачи экзаменов никакой банкетный стол не накрывался. Он лично каких-либо подарков по случаю принятия экзаменов как член комиссии не получал.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании показал, что он состоял в составе экзаменационной комиссии в мае 2020 года у военнослужащих учебной роты под командованием капитана ФИО46, принимал строевую подготовку. ФИО46 к нему с просьбами о смягчении требований в ходе экзамена, либо закрывать глаза на что-то, не обращался. После сдачи экзамена для членов комиссии банкетный стол не накрывался, какие-либо ценные подарки или денежные средства членам экзаменационной комиссии перед сдачей экзамена не передавались.

Свидетели ФИО35 и ФИО36 – военнослужащие войсковой части № по контракту, каждый в отдельности, дали показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО33, ФИО34, ФИО27 

По эпизоду по сбору денежных средств с лиц, допустивших нарушение воинской дисциплины

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в судебном заседании видно, что он, будучи на обучении в войсковой части №, после нахождения в увольнении, не прибыл на вечернюю поверку в воинскую часть ДД.ММ.ГГГГ из-за того, что накануне употребил спиртные напитки, а прибыл только на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам. После прибытия в часть он сразу пошел в канцелярию командира роты, где находился ФИО2 Последний спросил у него (Потерпевший №2), почему он не прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на что он (ФИО19) объяснил ситуацию. После этого ФИО46 сказал, что это нарушение, и теперь он (ФИО19) должен приобрести принтер в роту. При этом, ФИО46 сообщил, что если сведения о его опоздании из увольнения дойдут до командования воинской части, то возможно будет рассмотрен вопрос о его (Потерпевший №2) отчислении. Далее ФИО46 сказал, что за его опоздание необходимо платить, а поэтому ему (Потерпевший №2) нужно купить в роту принтер. Выйдя от ФИО46, он подошел к заместителю командира взвода ФИО47 и сообщил последнему, что ФИО46 требует купить принтер, в связи, с чем попросил ФИО47 поговорить с ФИО46. Через некоторое время он созвонился с ФИО47 и тот ему сообщил, что кроме него также нарушили дисциплину ФИО49, который прибыл по команде «сбор» в воинскую часть в состоянии алкогольного опьянения, а также Потерпевший №12, который пытался пронести в часть пиво, в связи с этим, ФИО46 требует с ФИО49 и Потерпевший №12 купить принтер. А также сказал, что ФИО46 согласился, чтобы принтер в канцелярию роты они приобретали втроем, т.е. он (ФИО19), ФИО49 и Потерпевший №12. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО19) разговаривал с Потерпевший №12 и ФИО49 в расположении роты, сообщив последним, что они должны купить ФИО46 принтер за 10000 рублей. Они пришли к решению, что с ФИО49 полагается на принтер 3000 рублей, а с него (Потерпевший №2) и Потерпевший №12 по 3500 рублей, поскольку у них размер денежного довольствия больше. Он (ФИО19) был согласен сдать деньги на принтер, т.к. опасался каких-то проблем, которые ему может устроить ФИО46. Далее ФИО47 стал напоминать ему, Потерпевший №12 и ФИО49 о том, что они должны приобрести принтер ФИО46. Со слов ФИО47, ФИО46 интересовался, где принтер, что он помнит и не отстанет. Он (ФИО19) сообщил ФИО47 о том, что сдаст деньги на принтер для ФИО46 после получения денежного довольствия, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Однако в начале марта 2020 года, еще до поступления денежного довольствия, ему потребовалась операция по состоянию здоровья, в связи с этим он подлежал отчислению. Документы на его отчисление были подготовлены, и ему предстояло убыть в свою воинскую часть для получения направления на госпитализацию. Однако перед убытием из воинской части, ФИО46 вызвал его в канцелярию и напомнил, что он еще не приобрел в роту принтер. Он сообщил ФИО46 о том, что денежное довольствие еще не поступило, он сдаст деньги после его поступления вне зависимости от того, что его отчислят с обучения, он все равно сдаст деньги на принтер. В день убытия из войсковой части №, он (ФИО19) получал у ФИО46 все документы и ФИО46 поинтересовался у него, что с деньгами на принтер, на что он ответил, что деньги на принтер передаст через ФИО47 после поступления денежного довольствия. После поступления денежного довольствия, уже после ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО47 и спросил про деньги на принтер для ФИО46. Он попросил ФИО47 сдать 3500 рублей за него, а он ему передаст деньги в следующем месяце после поступления денежного довольствия. ФИО47 согласился. В последующем он рассчитался с ФИО47, вернув ему 3500 рублей. Сумма 3500 рублей является для него (Потерпевший №2) значительной. 

Потерпевший Потерпевший №12, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, прибыв из увольнения по приказу капитана ФИО46, при себе в сумке нес две бутылки пива. Примерно в 21 час он прибыл на КПП воинской части и был остановлен сотрудниками военной полиции. В ходе его досмотра, в сумке у него были обнаружены две бутылки пива, которое он забыл выложить. После этого, он был сопровожден в военную комендатуру, где написал объяснение. Сам он был трезвый и алкоголь не употреблял. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, его к себе в кабинет вызвал ФИО46 и спросил, как так получилось, что он нес в воинскую часть пиво. После этого ФИО46 сказал, что теперь его (Потерпевший №12) могут отчислить с обучения, а также могут уволить с военной службы. Он (Потерпевший №12) стал спрашивать, что ему делать, чтобы доучиться, на что ФИО46 ответил, что все сообщит потом через ФИО47. Далее ему стало известно о том, что помимо него также допустили нарушения в увольнении младший сержант ФИО19, а также рядовой ФИО49. Он (Потерпевший №12) видел, как ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ходил к ФИО46 в канцелярию, а после разговора с последним сообщил, что из-за опоздания с увольнения ФИО46 требует от него купить в роту принтер. Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ его (Потерпевший №12), ФИО49 и Потерпевший №2 позвал ФИО47. Это было в расположении роты. ФИО47 сообщил им троим, что был только что у ФИО46 и тот потребовал от них приобрести в роту принтер стоимостью 10 000 рублей. После получения денежного довольствия в марте 2020 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №12) снял деньги, подошел к ФИО47 в расположении роты и положил ему на тумбочку 3500 рублей, сказав, что это деньги на принтер. ФИО47 забрал деньги и сказал, что передаст их ФИО46. После того, как он сдал деньги ФИО47, к нему никаких претензий со стороны ФИО46 не было. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО46 отпустил часть военнослужащих роты в увольнение с ночевкой, в том числе и ФИО49, Потерпевший №12 и Потерпевший №2. Однако из-за какого-то нарушения, ФИО46 объявил сбор личного состава, в том числе и военнослужащих, находившихся в увольнении. О сборе личного состава и необходимости прибыть в воинскую часть были оповещены и ФИО19 с ФИО49 и Потерпевший №12. Вечером этих же суток Потерпевший №12 и ФИО49 прибыли в воинскую часть, однако, ФИО49 прибыл с запахом алкоголя, а Потерпевший №12 попытался пронести с собой пиво. Оба были выявлены сотрудниками военной полиции и доставлены в военную комендатуру, располагающуюся на территории войсковой части №. ФИО19 же в этот день не прибыл, хотя и был оповещен, а прибыл в воинскую часть только на следующий день - ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО47) видел, как ФИО46 и позвал в канцелярию Потерпевший №2. Через некоторое время ФИО19 подошел к нему и рассказал, что ФИО46 требует от него купить принтер за то, что он (ФИО19) прибыл из увольнения с опозданием, а в случае отказа покупать принтер ФИО46 угрожает ему отчислением с обучения. ФИО19 попросил разобраться в данной ситуации и поговорить с ФИО46, как заместитель командира взвода. Он (ФИО47) пошел к капитану ФИО46 в канцелярию командира роты, и спросил последнего, почему ФИО19 должен покупать в роту принтер. ФИО46 сказал ему, что взвод допускает нарушения, что не только ФИО19 допустил нарушение в увольнении, но и ФИО49, который пришел из увольнения с запахом алкоголя, и Потерпевший №12, который пытался пронести алкоголь в расположение части. Далее ФИО46 сказал, что за указанные нарушения с указанных трех военнослужащих всего необходимо передать ему (ФИО46) 10 000 рублей, на которые он купит принтер в роту. Также ФИО46 сообщил, что если ФИО19, ФИО49 и Потерпевший №12 не захотят покупать принтер в роту, то ФИО19 будет отчислен с учебы, а в отношении ФИО49 и Потерпевший №12 в военной полиции будут заведены дела, после чего их вообще уволят из Вооруженных Сил РФ. После разговора с ФИО46 он (ФИО47) пришел в расположение роты и сообщил ФИО49, Потерпевший №2 и Потерпевший №12 о требовании ФИО46 купить им принтер стоимостью 10 000 рублей, а также озвучил условия ФИО46, что в противном случае они будут отчислены с обучения. Все трое согласились собрать деньги после получения денежного довольствия и передать их ФИО46. Через три-четыре дня после этого ФИО46 стал интересоваться у него, где деньги на принтер, на что он ответил ФИО46, что деньги на принтер они сдадут, когда придет денежное довольствие При этом, Потерпевший №12, ФИО19 и ФИО49 решили, что Потерпевший №12 и ФИО19 сдадут по 3500 рублей, т.к. у них денежное довольствие больше, а ФИО49 сдаст 3 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до поступления денежного довольствия, было принято решение об отчислении Потерпевший №2 с обучения по состоянию здоровья. Перед убытием из части, ФИО46 сообщил Потерпевший №2, что пока тот не сдаст деньги, он не выдаст ему документы для убытия в воинскую часть, не даст Потерпевший №2 копию приказа на убытие и командировочное удостоверение. В тот момент у Потерпевший №2 денег не было, поскольку денежное довольствие еще не перечислили, и занять он не смог. Тогда ФИО46 поставил перед Потерпевший №2 условие, чтобы за него кто-то поручился на сдачу денег. Он как заместитель командира взвода поручился перед ФИО46 за Потерпевший №2 в том, что после денежного довольствия сдаст за него деньги. Они договорились с Потерпевший №2, что он (ФИО47) сдаст деньги на принтер за него, а в дальнейшем ФИО19 вернет ему долг. После этого ФИО46 выдал Потерпевший №2 документы на убытие из части. До поступления денежного довольствия ФИО46 еще неоднократно ему напоминал, что ему еще не передали 10 000 рублей за троих военнослужащих. К моменту, когда поступило денежное довольствие, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 уже был отчислен и убыл в госпиталь на лечение. Он, получив денежное довольствие, вложил деньги за Потерпевший №2, в этот же день ему передал наличными деньги и Потерпевший №12. ФИО49 сдал деньги уже в апреле 2020 года, точную дату не помнит. Как только он получил деньги от ФИО49 и, имея деньги от Потерпевший №2 и Потерпевший №12, в этот же день, т.е. в апреле 2020 года, передал их лично ФИО2 на приобретение им принтера в роту. Деньги он – 10000 рублей наличными он (ФИО47) передавал ФИО2 в канцелярии командира роты, при этом никто не присутствовал. 

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО3 и обвиняемым ФИО2, оглашенным в судебном заседании видно, что ФИО3 подтвердил свои показания о сборе денежных средств по указанию ФИО2 с военнослужащих, нарушивших воинскую дисциплину. 

Потерпевший ФИО14 А.Ю., в судебном заседании показал, что примерно в конце февраля – начале марта 2020 года, когда они находились на обучении в войсковой части №, точную дату не помнит, ФИО19 рассказал ему, что опоздал из увольнения и теперь ФИО2 требует с него либо деньги, либо купить принтер за нарушение воинской дисциплины, а именно за опоздание из увольнения. Аналогичный разговор был и с Потерпевший №12. Тот ему рассказывал, что за нарушение воинской дисциплины ФИО46 с него также требует деньги, либо принтер. Сколько с Потерпевший №2 и Потерпевший №12 ФИО46 требовал денег, он не знает, а те ему не сообщали. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №9, видно, что из разговора с его сослуживцем ФИО49, ему стало известно, что за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл в воинскую часть с запахом алкоголя изо рта, ФИО46 от него потребовал деньги, чтобы «замять» его проступок. В дальнейшем, спустя какое-то время он разговаривали с ФИО49, и последний сказал, что отдал деньги ФИО46, однако не понимает теперь зачем, так как ему (ФИО49) объявили «выговор» за прибытие на службу с запахом, а ФИО46 требовал от него деньги за то, чтобы ФИО49 к ответственности не был привлечен. Также ему (Потерпевший №9) известно об аналогичной ситуации у Потерпевший №12 и Потерпевший №2. Потерпевший №12 пытался пронести алкоголь в часть, а ФИО19 прибыл из увольнения с опозданием, от них обоих ему (Потерпевший №9) стало известно, что ФИО46 также с них требует деньги за сокрытие нарушений. Однако, сколько требовал ФИО46, ему (Потерпевший №9) не известно. Потерпевший №12 потом сообщил, что заплатил ФИО46, отдал ли деньги ФИО19 ФИО46, ему неизвестно.

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании показал, что в ходе общения с сослуживцем ФИО49, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при прибытии последнего из увольнения, от него был запах алкоголя, за что он был задержан сотрудниками военной полиции. Нарушения дисциплины также были выявлены и у Потерпевший №12, у которого нашли две бутылки пива. Со слов ФИО49 и Потерпевший №12 ему стало известно, что капитан ФИО46 требовал от них денежные средства. ФИО46 вызывал к себе ФИО47 по поводу этого вопроса и тот довел до них информацию. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №15, данных им в судебном заседании, видно, что в начале марта 2020 года, со слов ФИО49 ему стало известно, что последнему пришлось отдать деньги ФИО46 из-за того, что прибыл из увольнения в нетрезвом виде. Какую сумму он отдал ФИО46 ФИО49 ему не говорил. 

Потерпевший Потерпевший №19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сослуживец ФИО49 прибыл из увольнения с запахом алкоголя, за что был задержан военной полицией, а в дальнейшем привлечен к дисциплинарной ответственности. Ему был объявлен «выговор». После этого, в разговоре с ним ФИО49 сообщил, что помимо того, что ему объявили «выговор», он отдал деньги на приобретение принтера в роту. Он был расстроен из-за того, что ему объявили «выговор», а помимо этого он еще деньги отдал. ФИО49 не озвучивал, кто с него получил деньги на приобретение принтера. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №18 показал, что в ходе обучения имели место факты сбора денежных средств с военнослужащих за совершение дисциплинарных проступков. Денежные средства собирали с Потерпевший №12, ФИО49 и Потерпевший №2. Об этом ему рассказал Потерпевший №12. Потерпевший №12 сообщил, что забыл выложить бутылку пива, и его задержали сотрудники военной полиции на КПП ДД.ММ.ГГГГ. После чего его вызвал к себе капитан ФИО46, чтобы решить этот вопрос. Далее вопрос о передаче денежных средств решался через ФИО47. 

Из показаний свидетеля ФИО27 видно, что в период с марта 2020 года и по июль 2020 года капитан ФИО2 принтер в расположение 1 учебной роты не приобретал. Какой был принтер, такой и остался. Это старый принтер, который находится уже больше 5 лет в пользовании. Факты сбора денежных средств с военнослужащих за дисциплинарные проступки ему неизвестны. Были случаи нарушения военнослужащими, прибывшими на обучение, воинской дисциплины, а именно военнослужащий из 2 взвода Потерпевший №12, который пытался пронести пиво в расположение воинской части, и был задержан военной полицией на КПП воинской части. Также опоздал из увольнения ФИО19 Л.Э.

Аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО27 дал в судебном заседании свидетель ФИО30 

Согласно предъявленному обвинению органами предварительного следствия действия ФИО2 по эпизоду сбора денежных средств на нужды роты расценены как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения и квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель, пользуясь своим правом, предусмотренным ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать содеянное ФИО2 по данному эпизоду с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, мотивируя тем, что в судебном заседании было установлено, что часть работ по осуществлению ремонта в роты была произведена, и это было подтверждено допрошенными потерпевшими, и подтверждено показаниями подсудимого ФИО2 Тем не менее, сбор денежных средств в целях осуществления каких-либо ремонтных работ в подразделении категорически запрещен, что было известно ФИО2 и было им подтверждено в ходе допроса. Более того, сбор денежных средств не в полной мере носил добровольный характер. Допрошенные военнослужащие неоднократно поясняли, что ФИО2 давил на подразделение, угрожая созданием трудностей бытового характера. Таким образом, осуществляя сбор с военнослужащих денежных средств в целях осуществления ремонтных работ, ФИО2 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и которые повлекли существенное нарушение прав военнослужащих войсковой части №, прибывших в войсковую часть № для прохождения подготовки по воинским учетным специальностям. 

Признавая решение государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения обоснованным, военный суд учитывает следующее.

Как видно из предъявленного обвинения исполняющий обязанности командира 1 учебной роты 1 учебного батальона войсковой части № гвардии капитан ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсках Министерства Обороны Российской Федерации, в период с начала февраля 2020 года и до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в казарменном помещений войсковой части №, совершил хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, принадлежащего военнослужащих по контракту войсковой части № денежных средств в суммах: у Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13 и ФИО3, каждого по 500 рублей, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №1, Потерпевший №2, у каждого по 250 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием указанных военнослужащих, что выразилось в озвучивании необходимости выполнения ремонта в казарменном помещении 1 учебной роты для благоустройства быта военнослужащих и обещании ремонт осуществить; в не предоставлении оправдательных документов на собранные денежные средства в части их траты, а также в игнорировании просьб и вопросов военнослужащих относительно ремонта казармы на собранные денежные средства, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что на общем собрании 1 учебной роты он озвучил, что с согласия всех военнослужащих по контракту, они будут сдавать денежные средства на уборщицу, а также будет проводиться текущий ремонт казарменного помещения и его обустройства, в том числе для обустройства помещения для хранения личных вещей. Все военнослужащие согласились, и это было лично по их инициативе и добровольно. На полученные им лично денежные средства через заместителей командиров взводов им, либо заместителями командиров взводов приобретались необходимые предметы для обустройства казармы. По его указанию на собранные денежные средства приобретались краны для умывальной комнаты, а также за счет этих средств были сделаны ремонты в ленинской комнате, лестничного марша, входной группы, сделали стеллажи для хранения личных вещей. Командиру части и довольствующим органам неоднократно делались заявки на получение кранов и материалов для ремонта, однако они оставались нереализованными, поскольку отсутствовали материалы и средства для этого. В целях обустройства быта для военнослужащих, прибывших на обучение, было принято решение о сборе денежных средств на добровольной основе. Все денежные средства были истрачены на ремонт в роте, о чем имеются оправдательные документы - чеки. Корыстной цели на присвоение денежных средств он не имел, а руководствовался исключительно желанием надлежащим образом добросовестно исполнять свои должностные обязанности, а также улучшить быт военнослужащих.

Факт приобретения ФИО2 в указанный период различных стройматериалов и бытовых принадлежностей подтверждается исследованными в судебном заседании товарными и кассовыми чеками.

Данные показания подсудимого ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО27, ФИО30, а также показаниями вышеуказанных потерпевших о том, что был произведен ремонт в ленинской комнате, лестничного марша, входной группы, был установлен стеллаж для хранения вещей, частично заменены краны и лейки в умывальной комнате.

Кроме того, установлено в судебном заседании, что ФИО37 по эпизоду сбора денежных средств на нужды роты, не имел корыстной заинтересованности и цели завладеть денежными средствами названных лиц, а действовал как должностное лицо.

Таким образом, суд принимает во внимание вышеизложенное и учитывает, что каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о совершении ФИО46 хищения принадлежавших потерпевшим денежных средств путем обмана и злоупотребления их доверием, в судебном заседании не представлено и в материалах дела не содержится.

Учитывая, что ФИО2, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсках Министерства Обороны Российской Федерации, допущенный на основании приказа командира части к временному исполнению должностных обязанностей командира 1 учебной роты, в нарушение действующего законодательства РФ, в период с начала февраля 2020 года и до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, совершил действия, которые ни при каких обстоятельствах не имел права совершать, и повлекшие существенное нарушение прав военнослужащих войсковой части №, прибывших в войсковую часть № для прохождения подготовки по воинским учетным специальностям, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, осуществив с указанных лиц незаконный сбор принадлежащих им денежных средств, которые ФИО2 впоследствии израсходовал на нужды воинской части, суд содеянное им переквалифицирует по эпизоду сбора денежных средств на нужды роты с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 286 УК РФ, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Как видно из обвинительного заключения ФИО2 по эпизодам сбора денежных средств на экзамены и денежных средств с лиц, совершивших дисциплинарные проступки, за каждый, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также, что военнослужащим в результате сбора денежных средств причинен значительный имущественный вред.

Вместе с тем, действия ФИО2 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ охватываются квалифицирующими признаками - хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, а поэтому квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения ФИО2 по двум преступлениям как излишне вмененные.

Кроме того, в п.2 Примечания к ст. 158 УК РФ указано, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, каждым из потерпевших, были переданы денежные средства на сумму менее пяти тысяч рублей, в связи, с чем квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» по двум преступлениям, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ подлежат исключению из обвинения ФИО2 как излишне вмененный.

Что же касается показаний подсудимого ФИО2 о том, что он не высказывал требований о сборе денежных средств на экзамены и денежных средств с лиц, совершивших дисциплинарные проступки, и никакие денежные средства от военнослужащих он не получал, то суд их расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

Так, данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №19, Потерпевший №18, которые, каждый в отдельности, показали, что ФИО3 после совещание с командиром роты до личного состава взвода было доведено, что они должны были сдавать экзамен в конце обучения. Требование это прозвучало от командира роты капитана ФИО2 При этом, должна была приехать комиссия из Москвы и чтобы их не заваливали, они должны были сдать деньги на банкетный стол для комиссии. Была озвучена сумма 2750 рублей на банкетный стол. Военнослужащие негативно отреагировали, но все понимали, что нужно сдать, чтобы успешно завершить учебу. Они сдали по 2750 рублей на экзамен ФИО47, который впоследствии передал деньги командиру роты. Оснований не доверять ФИО47 у них не было. Вместе с тем, комиссия из 

<

адрес> не приезжала. Экзамен они сдавали комиссии войсковой части №, при этом каких-либо поблажек не было. Столы для членов комиссии не накрывали и подарки членам комиссии не дарили. 

Показаниями потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №12, которые каждый в отдельности, показали, что они и ФИО49 совершили дисциплинарные проступки. После чего ФИО2 сообщил им и Потерпевший №4, каждому лично, а также через заместителя командира взвода ФИО3 о том, что за допущенные нарушения воинской дисциплины они должны приобрести ему принтер в канцелярию стоимостью не менее 10 000 рублей или передать ему указанную сумму, чтобы он мог сам в дальнейшем приобрести принтер. При этом, ФИО2 сообщил, что в случае отказа приобрести принтер, они будут отчислены с обучения по воинским учетным специальностям, а также могут быть уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации. Опасаясь для себя неблагоприятных последний, они и Потерпевший №4 согласились с незаконными требованиями ФИО2, при этом в последующем в период после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ передали ФИО3 денежные средства для их передачи ФИО2 в размерах: Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, ФИО19 Л.Э. и Потерпевший №12 – по 3500 рублей каждый. 

Показаниями ФИО3, который показал, что в начале апреля 2020 года во время совещания с заместителями командиров взводов ФИО2 довел требование сдать военнослужащим денежные средства на выпускные экзамены, так как приедет комиссия из Москвы, для которой надо будет организовывать банкетный стол. Кроме того, ФИО46 сообщил, что в случае, если кто-то откажется сдавать деньги, то такой военнослужащий может и не сдать экзамен. После совещания он довел данную информацию до личного состава и о необходимости сдать по 2750 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ во втором взводе оставалось 16 человек, т.к. Потерпевший №15, ФИО19, Потерпевший №17 и ФИО6 были уже отчислены. До ДД.ММ.ГГГГ все военнослужащие взвода передали ему по 2750 рублей на экзамены. Собранную сумму с военнослужащих он положил в сейф в канцелярию роты, а впоследствии передал лично капитану ФИО2 Вместе с тем, комиссия из Москвы для принятия экзаменов не прибывала, экзамены у них принимали офицеры войсковой части №. Все военнослужащие сдали экзамены. На что потратил ФИО46 деньги, которые были собраны на экзамены, он (ФИО47) не знает. Также ФИО2 озвучил требование о необходимости сбора денежных средств с Потерпевший №12, ФИО49 и Потерпевший №2, которые совершили дисциплинарные проступки, в сумме 10 000 рублей, на которые он купит принтер в роту. Также ФИО46 сообщил, что если ФИО19, ФИО49 и Потерпевший №12 не захотят покупать принтер в роту, то ФИО19 будет отчислен с учебы, а в отношении ФИО49 и Потерпевший №12 в военной полиции будут заведены дела, после чего их вообще уволят из Вооруженных Сил РФ. После того, как указанные военнослужащие передали ему денежные средства, он лично передал их ФИО46 на приобретение им принтера в роту. Деньги он передавал ФИО46 в канцелярии командира роты, при этом никто не присутствовал.

Потерпевший ФИО14 А.Ю., в судебном заседании показал, что со слов Потерпевший №2 и Потерпевший №12 ему известно, что за нарушения ими воинской дисциплины, ФИО46 требует с них либо деньги, либо купить принтер. 

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что из разговора с ФИО49, ему стало известно, что за то, что последний ДД.ММ.ГГГГ прибыл в воинскую часть с запахом алкоголя изо рта, ФИО46 от него потребовал деньги, чтобы «замять» его проступок. В дальнейшем, спустя какое-то время он разговаривали с ФИО49, и последний сообщил, что отдал деньги ФИО46, однако не понимает теперь зачем, так как ему (ФИО49) объявили «выговор» за прибытие на службу с запахом, а ФИО46 требовал от него деньги за то, чтобы ФИО49 к ответственности не был привлечен. 

Потерпевший Потерпевший №13 в судебном заседании показал, что со слов ФИО49 и Потерпевший №12 ему стало известно, что капитан ФИО46 требовал от них денежные средства за нарушения теми воинской дисциплины. ФИО46 вызывал к себе ФИО47 по поводу этого вопроса и тот довел до них информацию. 

Потерпевший Потерпевший №15 в судебном заседании показал, что со слов ФИО49 ему стало известно, что последнему пришлось отдать деньги ФИО46 из-за того, что прибыл из увольнения в нетрезвом виде. 

Потерпевший Потерпевший №19 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его сослуживец ФИО49 прибыл из увольнения с запахом алкоголя, за что был задержан военной полицией, а в дальнейшем привлечен к дисциплинарной ответственности. Ему был объявлен «выговор». После этого, в разговоре с ним ФИО49 сообщил, что помимо того, что ему объявили «выговор», он отдал деньги на приобретение принтера в роту. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №18 показал, что в ходе обучения имели место факты сбора денежных средств с военнослужащих за совершенные ими дисциплинарные проступки. Денежные средства собирали с Потерпевший №12, ФИО49 и Потерпевший №2. Об этом ему рассказал Потерпевший №12. 

Что касается показаний подсудимого ФИО2 и доводов его защитника о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелось освобождение от исполнения служебных обязанностей на пять суток, а затем он убыл в отпуск, на территорию воинской части он не прибывал и никакие денежные средства от ФИО47 он не получал, то суд их расценивает как избранный способ от предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Так, показания подсудимого опровергаются допрошенными в судебном заседании показаниями потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №1, Потерпевший №12, Потерпевший №7 и ФИО3, которые, каждый в отдельности, показали, что лично видели прибывавшего в подразделение ФИО2 в гражданской форме одежды. Также свидетель ФИО27 – военнослужащий войсковой части №, в судебном заседании показал, что он точно помнит, что ФИО2 приходил один раз в расположение роты, в апреле. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит, что приведенные показания каждого из потерпевшего последовательны, логичны, стабильны в ходе всего производства по уголовному делу, согласуются между собой и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, дополняют друг друга, не вызывают сомнений, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Что же касается доводов подсудимого и его защитника, что ФИО3 и другие потерпевшие оговорили ФИО2, то каких-либо объективных данных об этом в судебное заседание подсудимым и его защитником не представлено. При этом, каждый из потерпевших, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, в судебном заседании показали, что они не оговаривают ФИО2 и оснований для этого у них не имеется.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в войсках Министерства Обороны Российской Федерации, допущенный на основании приказа командира части к временному исполнению должностных обязанностей командира 1 учебной роты, в нарушение действующего законодательства РФ, в период с начала февраля 2020 года и до вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ, на территории войсковой части № совершил действия, которые ни при каких обстоятельствах не имел права совершать, и повлекшие существенное нарушение прав военнослужащих войсковой части №, прибывших в войсковую часть № для прохождения подготовки по воинским учетным специальностям, Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, ФИО28, Потерпевший №12, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №19, осуществив с указанных лиц незаконный сбор принадлежащих им денежных средств, которые ФИО2 впоследствии израсходовал на нужды воинской части, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и квалифицирует по ч.1 ст. 286 УК РФ.

Его же умышленные действия, совершённые им путём обмана с корыстной целью: 

– по хищению денежных средств у Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №16, Потерпевший №4, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №5, ФИО28, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Потерпевший №18, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №1, ФИО3, каждого по 2750 руб., суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, - преступление, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ;

- по хищению денежных средств у Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, у ФИО19 Л.Э. и Потерпевший №12 – по 3500 рублей, суд расценивает как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, и квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшими в ходе предварительного следствия к ФИО2 были заявлены гражданские иски: 

- ФИО3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №7, каждым на сумму 3250 рублей, из которых 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на нужды роты и 2750 рублей – ущерб, причиненный сбором денежных средств на экзамен;

- Потерпевший №2 в сумме 3750 рублей, из которых 250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на нужды роты и 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на приобретение принтера.

В судебном заседании каждый из потерпевших поддержал свои исковые требования, и просили суд их удовлетворить.

Подсудимый вышеназванные иски не признал. 

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Поскольку виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний, установлена, военный суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, признает иски потерпевших: ФИО3, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №13, ФИО4, Потерпевший №19, Потерпевший №18, Потерпевший №7, каждого на сумму 3250 рублей, подлежащими удовлетворению. 

Что же касается исковых требований Потерпевший №2 в сумме 3720 рублей, из которых 250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на нужды роты и 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на приобретение принтера, то его иск суд признает подлежащему удовлетворению частично, а именно на сумму 250 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на нужды роты. В удовлетворении иска на сумму 3500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного сбором денежных средств на приобретение принтера, поскольку он совершил дисциплинарный проступок, суд полагает необходимым отказать по следующему основанию.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, ФИО2, зная о допущенных нарушениях воинской дисциплины Потерпевший №4, Потерпевший №12 и Потерпевший №2 через заместителя командира учебного взвода ФИО3 довел требование о том, что указанные трое военнослужащих должны приобрести ему принтер в канцелярию стоимостью не менее 10 000 рублей или передать ему указанную сумму. При этом, ФИО2 сообщил, что в случае отказа приобрести принтер или передать денежные средства, указанные военнослужащие будут отчислены с обучения по воинским учетным специальностям, а также могут быть уволены из Вооруженных Сил Российской Федерации. В действительности, в силу занимаемой должности ФИО2 не мог повлиять на увольнение перечисленных военнослужащих из Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. При этом владелец переданных ценностей не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ, ФИО19 Л.Э. не вправе претендовать на возвращение ему денежных средств в сумме 3500 рублей.

При назначении ФИО2 наказания военный суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется по службе положительно, имеет ведомственные награды, материальное положение ФИО2, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности, суд не находит достаточных оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений (по ч.1 ст. 286 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ), в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкие. 

Ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой, за каждое, назначить ему наказание в виде штрафа в размере ста двадцати тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа – штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; казначейский счет: 031№; БИК: 014030106; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; банковский счет: 40№; КБК: 41№ (Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений); назначение платежа: УД № (1.20.0200.0734.000031), приговор Нижегородского гарнизонного военного суда от 30.03. 2021 г., ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ФИО2, «НДС не облагается». 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

Гражданские иски потерпевших удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу:

- ФИО3, 

- Потерпевший №6,

- Потерпевший №8,

- Потерпевший №9,

- Потерпевший №10,

- Потерпевший №13,

- ФИО4,

- Потерпевший №19,

- Потерпевший №18,

- Потерпевший №7, каждого по 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 250 (двести пятьдесят) рублей. В удовлетворении в части иска Потерпевший №2 на сумму 3500 (три тысячи пятьсот) рублей – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель