Дело № 2-238/2018 

Поступило в суд 01.12.2017г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Демидович Г.Ф., 

при секретаре Баяновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № к Б о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил кредитный договор с Б о предоставлении потребительского кредита в сумме 120000 руб., под 25,5 % годовых, на 54 месяца. заемщик неоднократно нарушала условия погашения задолженности, кредит был выдан без обеспечения. Последний платеж был уплачен ДД.ММ.ГГГГ. истцу стало известно о смерти заемщика, а также о том, что наследником по закону является 

<

данные изъяты> в связи с чем просил взыскать с наследника задолженность по кредиту. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с заявлением о принятии наследства действительно обращался 

<

данные изъяты> 

Однако по сообщению органов ЗАГС суду стало известно, что ответчик 

<

данные изъяты>. (л.д. 65).

В связи с предоставлением по запросу суда материалов наследственного дела суду стало известно, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1, в связи с чем по ходатайству истца судом была произведена замена ответчика на ФИО1

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебным уведомлением был возвращен за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения.

При таких обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что между 

<

данные изъяты> и истцом ПАО «Сбербанк России» в лице ДД.ММ.ГГГГ № был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении потребительского кредита в сумме 120000 руб., под 25,5 % годовых, на 54 месяца. (л.д. 5-11). Кредит был предоставлен путем зачисления на счет заемщика (л.д.10). Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в сумме 1200000 рублей. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Истцом заявлены требования к наследодателю 

<

данные изъяты>. в размере суммы основного долга и процентов (л.д.11).

<

данные изъяты> (л.д. 16, 39 ), в связи с чем истец заявил требования к ее супругу Б. (л.д. 19).

По запросу суда нотариусом ФИО2 было сообщено, что после 

<

данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратились супруг Б и сын ФИО1, который отказался от наследства в пользу отца 

<

данные изъяты> которому было выдано свидетельство о наследстве по закону на права требования вклада (л.д. 34). 

<

данные изъяты>.(л.д. 65)

С заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (л.д. 61).

Однако по настоящее время обязательства перед банком ответчиком не исполнены.

ОАО «Сбербанк России» изменило организационно –правовую форму на ПАО.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты> получения последним суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 74455, 64 руб., в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 68039, 27 руб., задолженность по процентам 6416, 37 руб. руб. (л.д.63)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 11-12 ). 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 1111-1113 ГК РФ При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Ст. 1153 предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом установления судом обстоятельств принятия ответчиком наследства, открывшегося после 

<

данные изъяты> которого наследство принял ответчик ФИО1, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2433, 67 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице 

<

адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ., в размере 74455, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2433, 67 руб., а всего 76889, 31 руб. 

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.Ф. Демидович