07RS0006-01-2025-001286-63

Дело №2-760/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2025 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шашева А.Х.,

при секретаре судебного заседания – Емишевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма основного долга 36 088,20 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорма:12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей; 

сумму процентов в размере 31 302,81 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей, в общей сумме задолженность составляет 67 391,01 рубль, 

а также взыскать с должника в пользу ООО «СФО Стандарт» государственную пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой копий настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 рубль. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 (далее должник) заключены договора потребительского займа № на общую сумму 45 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами подписанными в электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало права требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»», которое в последующем передало права требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах не уведомила, возражений не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Положениями статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, в том числе путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст.160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон (п. 2 ст.160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» дает определение понятию «простая электронная подпись» - электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

При этом положения статьей 309 и 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 указанного Федерального закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в офертно-акцептной форме были заключены договоры потребительского займа №, подписанные сторонами с использованием электронных технологий. 

По условиям каждого из договоров ООО МФК «Эйрлоанс» предоставил заемщику заем в сумме 15 000 рублей, со сроком возврата займов - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, полная стоимость потребительского займа - 292,00% годовых.

Способ получения денежных средств определён как перечисление на банковскую карту заемщика 220070*****3965. (пункт 17)

Пунктом 6 индивидуальных условий договоров займа установлено, что заем погашается 12 платежами в размере 29058,63 рубля, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несёт ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.(п.12).

При заключении договоров займа ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ «ЭйрЛоанс», дал согласие на уступку кредитором прав требования по договору. (пункты 13, 14)

ООО МФК «Эйрлоанс» свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства в соответствии с договорами потребительского займа № на счет заемщика. 

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату займа ФИО1 не исполнила. 

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. 

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МФК «Эйрлоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» права (требования) по договорам потребительского займа№, №, заключённым со ФИО2

В свою очередь, согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по вышеуказанным договорам займа.

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 391,01 рубль, в том числе сумма основного долга 36 088,20 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорма:12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей; 

сумму процентов в размере 31 302,81 рубля, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора.

Ответчиком относимых и допустимых доказательств о том, что задолженность погашена либо она имеет иной размер, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положения статьи 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, а также понесены почтовые расходы по отправке копии иска ответчику в сумме 91,20 рублей 

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения (паспорт гражданина РФ серия 4519 №, выдан ОВМ ОМВД РОсии по району Покровское-Стрешенево 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 391,01 рубль, в том числе сумма основного долга 36 088,20 рублей, (состоящая, их сумм основных долгов по вышеуказанным договорма:12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей + 12 029,40 рублей); 

сумму процентов в размере 31 302,81 рубля (состоящая из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей + 10 434,27 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Прохладненского районного суда КБР А.Х. Шашев