№ 2-1357/2024 (УИД 61RS0044-01-2024-001763-05)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 14.04.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому ФИО1 были переданы ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей. Данный факт подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В расписке указано, что денежные средства в размере 300 000 рублей получены на два года, т.е. до 01.05.2024 года. Однако в установленный срок ответчик ФИО2 не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму долга в полном размере. На неоднократные устные требования о возврате суммы долга ответчик ссылался на трудное материальное положение и обещал деньги вернуть, но до настоящего времени не вернул. Факт заключения между сторонами договора займа и его условия подтверждаются письменной распиской от 14.04.2022 года, в соответствии с которой, ответчик ФИО2 взял сумму долга в размере 300 000 рублей на срок до 01.05.2023 года. На основании изложенного, ФИО3 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается письменной распиской от 14.04.2022 года. В расписке указано, что денежные средства в размере 300 000 рублей должны быть возвращены в срок до 01.05.2024 года. Однако в установленный срок ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму долга в полном размере, несмотря на неоднократные устные требования истца о возврате долга.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора займа, в подтверждение условий которого представлена расписка заемщика, а также неисполнение заемщиком своих обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 14.04.2022 года в размере 300 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 200 рублей, всего в общей сумме 306 200 (триста шесть тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2024 года.