76RS0024-01-2024-000913-39 Дело № 5-89/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 19 марта 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей по доверенности ФИО,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

26.06.2023 в 13 час. 30 мин. в г. Ярославле на ул. Мельничной, д. 30, ФИО1, управляя автомобилем «Шевролет», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей дорогу, и произвел на неё наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) Потерпевший №1 причинены: а) повлекший длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку относящийся к средней тяжести вреду здоровью 

<

данные изъяты>, б) повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью 

<

данные изъяты>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании сообщила, что обстоятельства ДТП в протоколе установлены правильно. Она шла тихим шагом по пешеходному переходу, когда почувствовала удар с левой стороны и оказалась на капоте автомобиля. Затем упала на проезжую часть, ударившись телом и головой. Водитель автомобиля, который ее сбил, - ФИО1 - на месте происшествия к ней не подходил, помощь оказали другие люди. Затем быстро приехала скорая помощь и доставила ее в больницу. Длительное время находилась на лечении. Считает, что ФИО1 должен был ее видеть на пешеходном переходе. Через 3-4 дня ей позвонила гражданская супруга ФИО1, а через пару недель он сам, попросил прощения. 21.07.2023 он передал ей 8 тыс.руб. в счет компенсации расходов на лечение.

Представитель потерпевшей полагала, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждена собранными по делу доказательствами, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей в суде и письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 26.06.2023 пешехода Потерпевший №1 с телесными повреждениями, пояснившей, что была сбита транспортным средством на ул. Мельничной, 30;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Мельничной, д. 30, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия; обозначено место наезда автомобилем «Шевролет», г.н. НОМЕР, водитель ФИО1, на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2; указано, что погода ясная, видимость 700 м, проезжая часть асфальтированная горизонтальная сухая;

- объяснениями ФИО1, о том, что 26.06.2023 в 13 час. 40 мин. он, двигаясь на автомобиле по ул. Мельничной в сторону города, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Подъезжая к пешеходному переходу, притормозил перед лежачим полицейским, посмотрев направо и налево никого не увидел, а повернув голову прямо, увидел пешехода, с которым произошло легкое столкновение;

- объяснениями Потерпевший №1, о том, что 26.06.2023 около 13 час. 20 мин. она переходила проезжую часть со стороны дома 30 на ул. Мельничной по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед началом движения убедилась в безопасности. Двигавшийся справа автомобиль остановился, уступая ей дорогу. Слева на расстоянии двигался автомобиль, но Потерпевший №1 была уверена, что он остановится, так как другой автомобиль уже остановился. Она начала переходить проезжую часть, двигаясь по зебре в темпе спокойного шага. Когда перешла почти половину дороги, автомобиль, двигавшийся слева, произвел на нее наезд. От удара она оказалась на капоте автомобиля, после чего упала на асфальт. К ней подбежали прохожие, среди которых оказалась женщина - врач. Затем СМП доставила ее в больницу им. Соловьева. На следующий день она обратилась в поликлинику по месту жительства; 

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства ДТП;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз (первичной и дополнительной), согласно выводам которых Потерпевший №1 причинены: а) 

<

данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что владельцем автомобиля «Шевроле», г.н. НОМЕР, является ФИО1;

- справкой ГИБДД и карточкой операций с ВУ, согласно которым ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей в суде, все вместе изобличая ФИО1 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки.

Судом установлено, что водитель ФИО1, приближаясь на автомобиле к нерегулируемому пешеходному переходу у 

<

...> не уступил в нарушение п.14.1 ПДД дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила дорогу, в результате чего произвел на неё наезд, причинив ей своими виновными действиями телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельства дела и данные о личности виновного в совокупности приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания суд считает невозможным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 21.03.2024.

Судья Д.К. Жданов